با قدردانی از این فرصت که من توانستم یکی از نظریه های مختصر خود را در زمینه حقوق بشر ابراز نمایم:
سوال اینجاست که وقتی یک شخص متهم به جرم قتل میگردد و طبق اساسات و اصول اسلامی از طرف محکمه قاتل شناخته میشود چون اسلام همان اسلام زمان پیغمبر بزرگ اسلام است و قاتل باید قصاص شود؛ اما قانون و اصول حقوق بشر این موضوع را رد میکند و قاتل بعد از تثبیت جرم اش به چند مدت حبس محکوم میشود که این خود خلاف اسلام میباشد و حقوق بشر در این زمینه چنین ابراز میکند که انسان نباید در برابر قتل قصاص شود سوال اینجاست:
آیا مقتول انسان نبود؟ آیا او حقوق نداشت؟ آیا او نمیخواست مانند همه انسان ها از حقوق خود مستفید شود؟ پس برای چه حقوق بشر از قاتلان دفاع میکند اگر قاضیان ما شریعت و قانون اسلام (قانون خداوندی) را در نظر نگرفته و به قانون وضع شده فعلی که توسط امریکا صورت گرفته است ارج میگذارند، در حقیقت برای خود معبود تشریعی انتخاب کرده اند که سرپیچی از اوامر خداوند و تسلیم شدن به قانون که توسط کفار وضع شده است، در حقیقت شرک آوردن به ذات پاک یکتا است .
نظریات بیشتر و مقاله های خود را در این مورد در آینده نزدیک ابراز خواهم کرد.
با قدردانی از این فرصت که من توانستم یکی از نظریه های مختصر خود را در زمینه حقوق بشر ابراز نمایم:
سوال اینجاست که وقتی یک شخص متهم به جرم قتل میگردد و طبق اساسات و اصول اسلامی از طرف محکمه قاتل شناخته میشود چون اسلام همان اسلام زمان پیغمبر بزرگ اسلام است و قاتل باید قصاص شود؛ اما قانون و اصول حقوق بشر این موضوع را رد میکند و قاتل بعد از تثبیت جرم اش به چند مدت حبس محکوم میشود که این خود خلاف اسلام میباشد و حقوق بشر در این زمینه چنین ابراز میکند که انسان نباید در برابر قتل قصاص شود سوال اینجاست:
آیا مقتول انسان نبود؟ آیا او حقوق نداشت؟ آیا او نمیخواست مانند همه انسان ها از حقوق خود مستفید شود؟ پس برای چه حقوق بشر از قاتلان دفاع میکند اگر قاضیان ما شریعت و قانون اسلام (قانون خداوندی) را در نظر نگرفته و به قانون وضع شده فعلی که توسط امریکا صورت گرفته است ارج میگذارند، در حقیقت برای خود معبود تشریعی انتخاب کرده اند که سرپیچی از اوامر خداوند و تسلیم شدن به قانون که توسط کفار وضع شده است، در حقیقت شرک آوردن به ذات پاک یکتا است .
نظریات بیشتر و مقاله های خود را در این مورد در آینده نزدیک ابراز خواهم کرد.