Kamran Mir Hazar Youtube Channel
حقوق بشر، مردم بومی، ملت های بدون دولت، تکنولوژی، ادبیات، بررسی کتاب، تاریخ، فلسفه، پارادایم و رفاه
سابسکرایب

صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 72727

وقتی پشتونستان بزرگ باشد چرا هزارستان، تاجیکستان بزرگ، اوزبکستان بزرگ ، ترکمنستان بزرگ و بلوچستان بزرگ نباشد؟

9 می 2013, 16:58, توسط پرویز "بهمن"

سلام به کابل پرسیان عزیز!
من چنانچه بارها درهرستون سایت کابل پرس? به خواننده های عزیز وعده داده ام که اگر من کوچکترین منطق وبرهان علمی به اندازهء خورد ترین ماده یعنی اتوم هم ازخلال دشنامها وفحاشی های اوغانهای اصیل وغیر اصیل که دنبال هویت خویش سرگردان اند وزمین وزمان را ازفرط غضب دشنام میزنند بیابم، بازهم حاضرهستم که علی رغم همهء توهین ها ودشنامهای اینگونه افراد به بحثهای علمی خودم با اینگونه موجوادت ادامه دهم، اماطوریکه معلوم میشود این موجودات به تعهدات خودشان وفادار نیستند، دشنام میزنند ولی دلیل علمی وقانع کننده ای انسانی را ارائه نمیکنند، حالا من بازهم ازخلال جملات آقای هویت این جملات شان را ازمیان دشنامها وتوهین های شان بیرون نویس کرده وبحث را میخواهم با ایشان درمورد سگ بودن نام افغان درزبان انگلیسی ادامه دهم، اگر ایشان واقعا به آنچه که می نویسند باور قلبی دارند بفرمایند اینجانب درخدمت شان قرار دارم ایشان فرموده اند:
اختلاف من با پرویز بهمن به دلیل جعل واقعیت است، این شخص الفبای عربی‌ را، فارسی‌ جا میزند، درک از زبان انگلیسی‌ ندارد و فکر می‌کند مثل زبان فارسی‌ ایشون، در زبان انگلیسی‌ نیز به دیگران توهین میکنند و به ما میگوید که در انگلیسی‌، ملیّت افغانی را ساگ خطاب میکنند، من با برداشت سراپا بیسوادی پرویز بهمن مشکل دارم، نه از جدا شدن پرویز بهمن از افغانستان
من بار دیگر نمیخواهم بحث الفباورسم الخط عربی وفارسی را اینجا تکرار نمایم زیرا ایشان از آوردن کوچکترین دلیل منطقی دربرابر پرسشهای من مبنی برا ارائه نمودن کوچکترین سندعلمی که گویا که ایرانیها الفبای عربی را بنام فارسی تملک نموده اند عاجز ماندند. اما راجع به سگ بودن افغان درزبان انگلیسی من این بحث را با جناب ساده دل وهمچنان جیران درهمین کابل پرس انجام دادم آنها که مخالف نظریه من بودند برای اثبات نظریهء شان تاکنون یک حرف هم دررد نظریات من ارائه نکرده اند. لطفا به پیامهای که میان من ومحترم ساده دل درکابل پرس پیرامون سگ بودن نام افغان درزبان انگلیسی رد وبدل گردیده است توجه کنید:
تازه ترین مناظرهء قلمی بنده را دربارهء نام افغان وافغانستان باشخصی که خودش را ساده دل معرفی کرده است ازاینجا شروع میشود: (7 آوريل 17:43, بوسيله‌ى ساده دل
قابل توجه پرویز بهمن !
از چندی بدینسو متوجه شده ام که هر بار چیزی مینویسی لقب دور از شرف انسانی سگ را به قوم افغان متعلق میدانی. نخست اینکه از دید جهانیان من وتو و هر آنکس که در خطه بنام افغانستان تولد و تابع شده افغان نامیده میشوند، پس در واقعی...ت امر شما خود را ، مرا و تمام مردم ما را سگ معرفی میدارید. گیریم که شما به افغان بودن اقرار ندارید و افغانستانی باشید؛ از نظر شما اگر افغان بودن تنها و تنها به قوم پشتون مختص است، باز هم دور از کرامت و منطق انسانی ( که مدام مشت فخر و دعوی آنرا به سینه میکوبید ) نظر ارزانی نموده اید. چون تمامی متعلقین هیچ قومی سگ صفت نیستند. همانطوریکه هر قومی از خود سگ صفتانی دارد.
دوم اینکه در زبان انگلیسی هیچگاهی سگ مترادف یا به معنی افغان نیامده، بلکه Afghan Hound به نسل یک نوع سگ شکاری که از افغانستان به انگلیس انتقال داده شده ( ما آنرا تازی مینامیم، بالای ترادف تازی نمیپیچم) اطلاق میگردد. در عین زمان Hound که سگ شکاری است تنها به Afghan Hound محدود نیست بلکه نسل ها بیشماری دارد که از آنجمله به
American Foxhound ،
Estonian Hound ،
English Foxhound
Italian Greyhound
Polish Hound
و ده ها نوع دیگر تصنیف شده.
حالا اگر به تعبیر خودت باشد امریکایی، انگلیس ، استونیایی، ایتالوی ، پولندی و سایرین نیز سگ و سگ زاده اند ؟؟؟
خواهش من اینست که بهتر است آدم باشیم تا حیوان و حیوان صفت.
اگر اندکی بیشتر مطالعه نمائید بهتر از موضوع آگاه خواهید شد و دیگر به هیچ قومی توهین نخواهی کرد ( به جز اینکه وظیفه ات همین باشد )
repondre message
یاد یار، ایران من!
7 آوريل 19:54, بوسيله‌ى پرویز "بهمن"
این ساده دل عزیز!
چرا خودت را به آب وآتش میزنی؟
آیا فرق میان صفت واسم را درزبان انگلیسی وفارسی تاکنون کرده نتوانسته ایی؟ ازیکطرف دعوای ساده دلی دارید وازطرف دیگر اینجا چرندیات می نویسد.
این نامهای را که قطار کرده اید همه صفت استند؛مانند سگ شکاری پولندی واستونیایی وامریکایی وغیره ، این چه چیزرا ثابت ساخت؟
چرا درکنار این همه صفتی که آنرا از دل خودت بدون ذکر یک مرجع ومنبع موثق آنرا ارائه فرموده ایی ؛
چننین نوشته نشده است که:
Afghani hound
Afghani music
Afghani food
جناب عالی خوب میدانید که درزبان انگلیسی فرق میان Afghani و Afghan چه است؛ عاقلان گفته اند که به نقطه فیل قیل میگردد؛ آوردن I درزبان انگلیسی برای واژهء افغان علامهء صفت است دقیقا مثل an برای یک امریکایی وsh برای یک انگلیس حالا این مثالها را برایت روشن می سازم
Afghan= 1-someone who comes from Afghanistan2-Hound,a tall thin dog
with a pointed nose and a very long silky hair
حالا جناب عالی بفرمائید که Afghan درزبان انگلیسی اسم است ویاصفت؟ درحالیکه اگر مطابق تیوری ومثالهای غلط شما می بود باید چنین می بود
An Afghani hound....
یک سگ شکاری افغانی
American Foxhound ،
یک سگ شکاری امریکایی
Estonian Hound ،
یک سگ شکاری استونیایی
English Foxhound
یک سگ شکاری انگلیسی
Italian Greyhound
یک سگ شکاری ایتالیایی
Polish Hound
یک سگ شکاری پولندی
این مثال قیقا مطابقت با مثالهای شما دارد که اگر کشورهای متذکره دارای چنین حیوانی باشند پس افغان وافغانستانی نیز از داشتن چنین حیوانی برخورد می بود، درحالیکه مثالهای شما با آنچه دردیکشنری( لونگ من) درصفحهء 22 آن که اتفاقا جدیدترین فرهنگ لغات انگلیسی نیزهست چنین نیامده است.
بنابرین استدلال شما هیچ اساس علمی ومسلکی درعلم حیوان شناسی ندارد؛ شما خواسته اید که چنین چیزی را توجیه نمائید وقیاس نموده اید که آن سگ از افغانستان به اروپا برده شده وبعداز تکاثر وتناسل نامش را بنام مکان اولی اش یعنی افغانستان گذاشته اند. شما این قول را بکدام اساس وبه روی کدام سند علمی میگوئید؟
آیا جناب عالی دررشتهء علم ژینتک حیوانات خاصتا سگ ها تحصیل نموده اید؟
موضوع دیگر اینکه من هرگز ازبیان نمودن این حقیقت علمی لغوی؛ قصد توهین را به کدام کتلهء بشری یاکدام گروه قومی ندارم تا وقتیکه کسی مانند شما ویا آقای چمبرعلی تقلبی که نامش را بخاطر توهین به ملیت شریف هزاره چمبرعلی گذاشته توجیه گری ننمایند. این آقای چمبرعلی قبلا زیر نام (نادر) نیز بامن درگیر جنگهای قلمی درصفحات مختلف کابل پرس گردیده؛ گاه هزاره شده گاه پشتون شده گاه تاجیک شده گاه همه اش شده وازحقوق همه کاذبانه دفاع کرده گاه یکی را برضد دیگری تحریک کرده ، درحقیقت این چنین افراد اند که بحث ها را بدشنامنویسی وتوهین های قومی می کشانند؛ورنه من درابتدا نوشته ام:
افغان/ پتان/ پشتون.پختون/ همهء اینها اسم واحد برای یک گروه قومی اند. این مطلب را هم افراسیاب ختک قبول کرده است که ازتحقیقات پژوهشی زنده یاد غنی خان پسر خان عبدالغفار خان زعیم ملی پشتونهای لر وبر می باشد.
درعین حال نام ( افغان) به اعتراف خود زبانشناس معروف زبان پشتو استاد مجاور احمد زیار درزمان کوروش صغیر؛ بالای پشتونها بخاطر توهین وتحقیر گذاشته است؛ که دلایل آن خارج ازحوصلهء این مقال است.
حال پرسش من ازشما این است که اگر شما به این موضوع باور دارید که نامگذاری آن سگ شکاری را انگلیس ها بخاطرحسن نیت و جنبه های مثبت آن افغان گذاشته اند؛ پس چرا خشمگین می شوید وآنرا برای خودتان توهین میدانید؟
اما اگر برای توهین واستخفاف ایل جلیل افغان نهاده شده چرا تا کنون اینقدر مراکز علمی زبان شناسی واکادمی های علومی که برای پشتونها رقم شصت فیصدی را اعلان میکنند درین مورد ساکت مانده اند؟
تقصیر من درین باره چی است؟
خوب، برای یک لحظه ازین ابتکار لغت سازان انگلیسی اگر بگذریم؛ ازنظر تاریخی نیز " افغان" و " افغانیت" بازهم برمیگردد به عادات وتقالید قبیلوی پشتونها که ریشه درآنطرف مرز دیورند دارند؛ پشتونوالی وافغانوالی یا افغانیت چیزیست به تبارها وملیتهای دیگر این سرزمین کوچکترین ربط منطقی ندارد.
خوشحال خان حتک دربارهء خودش میگوید
( د افغان په ننگ می وترله توره
ننگیالی د زمانی خوشحال ختک یم)
بناء حرف من بالای دو نقطه تمرکز دارد: یکی اینکه افغان وافغانیت مربوط یک گروه قومی میشود؛ چه این نام افتخار آفرین باشد ویا ننگین؛ دیگر گروه های قومی را شامل نمیشود.
درین افتخارات جنگهای میهنی وآزادیخواهانه برضد اشغالگران قبل ازهمه نقش اقوام غیر پشتون یا غیر افغان مانند هزاره ها؛ تاجیکها؛ ازبیکها برجسته بوده که همه اش متاسفانه قربانی همین نام غلط گردیده که گویا تمام شمشیرزنیها را دربرابر متجاوزین پشتونها انجام داده اند؛ این یک غلط محض است.
دوم اینکه این نام ولو اگر درزبان انگلیسی با سگ تازی گره نخورده باشد؛ بازهم مبنای حقوقی ندارد؛ وافغانستان هرگز کشور ( افغانها) یعنی پشتونها نیست. بلکه سرزمین افاغنه آنطرف مرز دیورند موقعیت دارد که حالا نامش را خیبرپختوانوا گذاشته اند؛ وناسیونالیستهای پشتون خواب الحاق به آن سرزمین ها را به قیمت از دست دادن افغانستان کنونی نیز می بینند. حتی صوبهء بلوجستان نیز شامل افغانستان نمیگردد.
دریک گوشهء خاک قندهار منطقهء ایست بنام "خاک افغان"؛ بعضی مورخین باور شان این است که نام افغانستان ماخوذ ازهمین منطقه است؛ حالا اگر این باور هم درست باشد؛ پس چرا یک هزاره ویا کابلی حق نداشته باشد که تمام افغانستان کنونی را کابلستان نام بگذارد؟
بهرترتیب سخن هرچه باشد حالا این نام درزبان انگلیسی با همان سگ شکاری گره خورده است؛ من بحیث یک شهروند زادگاهم؛ حق دارم که صدای اعتراض خودرا بلند نمایم که عزیزان! من نمیخواهم " افغان" باشم
هرکی میخواهد " افغان" باشد باید برای خودش سرزمین دیگری تدارک ببیند. کشورکنونی افغانستان ضرورت به تغیر نام درقدم اول دارد؛ زیرا این نام به یک گروه قومی خاص یعنی پشتونها نیز غرور کاذب بخشیده تا آنها دعوای مالکیت و وراثت مطلق این خاک را نمایند وبقیه اقوام وگروه ها را مهاجران آمده ازشمال وغرب افغانستان بدانند؛ یک گروه را بقایای مغول وچنگیز گروه دیگری را سمرقندی وگروه دیگری اولادهء تیمورلنگ خطاب نمایند ومیان شهروندان؛ یک تقسیم بندی ظالمانه بین باشندهء بومی ومهاجر ایجاد نمایند. چنین مزخرفات درقرن بیست ویک هرگز قابل قبول نیست. باید هرچه زود تر این کشور ازبیخ وریشه ازسرساخته شود.
با احترام
پرویز بهمن

جستجو در کابل پرس