Kamran Mir Hazar Youtube Channel
حقوق بشر، مردم بومی، ملت های بدون دولت، تکنولوژی، ادبیات، بررسی کتاب، تاریخ، فلسفه، پارادایم و رفاه
سابسکرایب

صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 73738

خیزش ضد استبدادی واصلاح طلبانۀ دانشجویان دانشگاه کابل یا نقطۀ عطفی درتاریخ نهضت عدالتخواهی افغانستان

10 جون 2013, 20:05, توسط پرویز "بهمن"

جناب محترم کا کا جعفر یا همان نجیب الله پوپل ویا بایانی صاحب شرمندهء که دیگر درکابل پرس برایش آبرو نمانده است ویاهرکی که استی احترامات قلبی ام را بپذیرید!
دوست عزیز!
نمیدانم که زمان نوشتن پیامهایت عقل ات نیز برسرت می باشد ویا اینکه به اصطلاح مردم کابل، ناخود آگاه و چوت انداز هرچه که درکلهء گنده ات میگذرد آنرا برشتهء تحریر میاوری.
خودت کی ها را متهم به نوکری وغلامی میکنی؟ چرا خاندانهای حاکم اوغان را متهم به نوکری ونوکر منشی نمی نمایی که درنوکری تولد میشوند درنوکری زنده گی میکنند ودرنوکری وغلامی پدرود حیات میگویند، نوکران که هربار درتاریخ خونبار این سرزمین، با حیله ونیرنگ انگلیس وروس ویهود ونصارا از دوصد سال به اینطرف این وطن بیچارهء غیر اوغانها را به اصطلاح خودشان (غوبل) کرده اند، گاه آنرا درمعامله با روس میگذارند وگاهی هم با انگلیس وحالا به امریکا وپاکستان وایران وهرزمانی که بالای قیمت وتقسیم پول باهم جور نیامدند باهم درجنگ وستیز می افتند ویکی بنام درانی ودیگری بنام غلجایی دمار از روزگار مردم بیچارهء این سرزمین بر آورده اند. چرا اینها نوکران وغلامان مزد بگیر شرق وغرب نباشند ؟
یک نمونهء کوچک از بی حیایی وجعل تاریخ حاکمان اوغان را به شما اینجا بصورت خلاصه یاد آوری میکنم:
سردار محمد ایوب خان اوغان را درتاریخ قبلا درمکاتب رسمی بنام فاتح میوند بما معرفی کرده بودند ولی یکوقت که چشمان ما باز شد وتاریخ های دیگران را خواندیم، دریافتیم که این فاتح بزرگ، تا آخر عمرش درهند بریطانوی، درجیره خوری انگلیس مرده است وهیچ چیزی برای افتخار ومباهات نداشته بلکه همهء آنچه که درتاریخ رسمی آمده است همه جعل ودروغ بوده است. یک مجاهد فاتح، خودش را بدشمن تسلیم میکنند وتا آخر در دامان دشمن جان میدهد. آیا این مرد نماد شجاعت ومجاهدت و طندوستی است؟
تورا بخداوند قسم میدهم که زمانیکه سخن از بادار ونوکر بزبان می آوری آیا خجالت نمی کشی؟ چه کسی درتاریخ بیشتر از اوغان به خارجی ها مزدور تر ونوکر تر بوده است؟
چه کسی نسبت به اوغان به خارجی ها مخلص تر بوده وحتی دختران جوان شان را بخاطر کسب رضایت باداران خارجی زیر پای خارجی ها انداخته واز آنها نسل گیری کرده است؟
من قبلا دریک ستون دیگر ازناموس داری یک " افغان" باغیرت ازخودت پرسیدم تا اگر راجع به وی نظرت را ابراز فرمایی ولی جناب عالی تاهمین دم خود را به کوچهء حسن چپ زده ایی ، ومانند چریک های مجاهدین شمالی، فقط یگان راکت ات را به میدان هوایی بگرام پرتاب میکنی وباز غایب میشوی.
بیا برادر عزیز ازمنطق خود دفاع کن که اوغان یعنی "پشتون شجاع "درکجای تاریخ، غلام نبوده است؛ درکجا ناموس این وطن را دو دسته به باداران خود تحفه نداده است؟ ازشاه شجاع وامیر دوست محمد فاتح میوند و عبدالرحمن وخاندان طلایی گرفته تا رفیق تره کی وامین وملاعمر وگلبدین، این حاکمان درانی وغلجایی درخدمت کیها قرار داشتند؟
آیا هنوز هم فکر کرده اید که با برچسپ زدن نوکری بدیگر قومیت ها میتوانید تاریخ را مسخ کنید و درعصر انقلاب تکنالوژی معلوماتی قادر خواهید بود که چهره های نوکر منشانهء اوغانها را درتاریخ سفید کنید؟
فکر نکنم که بعدازین نسل آگاه ونوین امروز به شما این مجال وفرصت را بدهند.
احترام لر

جستجو در کابل پرس