چه کسی در موقعیت های دشوار به یاری رژیم ایران می رسد
29 سپتامبر 2014, 16:32, توسط پرویز "بهمن"
بجواب آقای سروری صاحب بزرگوار!
دین اسلام در ذات خودش یک دین مکمل است ولی برداشت یکتعداد پیروان این دین ناقص است. قرآن میگوید که : الیوم اکملت لکم دینکم واتممت علیکم نعمتی ورضیت لکم الاسلام دینا
امروز من دین تان را تکمیل نمودم ونعمت خودرا برشما تمام نمودم و راضی گردیدم « پسندیدم » اسلام را بشما بحیث آئین.
متاسفانه جنگهای قرقه ایی بعداز رحلت پیامبر اسلام برسر خلافت و جانشینی مفهوم این آیت را زیر سوال برده است. ازنظر شیعیان دین اسلام از تکمیل شدن باز ماند. زیرا بعداز وفات پیامبر باید علی وبعداز علی حسن وبعداز حسن برادرش تا دوازده تن باید بجیث جانشینان پیامبر درمسند امامت قرار میگرفتند تا این دین جایش را بصورت طبیعی در بین سایر ادیان می یافت. ازنظر شیعان جانشینی پیامبر یک کودتا برضد علی وخاندان اهل بیت است.
اما قطع نظر ازین برداشتهای تاریخی که بعدا شاخه ها وپنجه های زیادی در بخش عقاید و غیره نیز پیدا میکند در اصل دین تفاوت کلی میان پیروان این دین وجود ندارد.
اگر شما دین اسلام را با مسیحیت مقایسه کنید آنوقت در می یابید که ازنظر اصولی اختلاف میان پیروان فرقه های مختلف اسلام بمراتب اکمتر از اختلاف میان قرقه های مسیحیت می باشد که تقریبا هزار سال باهم خونین ترین جنگها را نموده اند.
ازنظر من شیعه وسنی در سه چیز اصولی باهم اختلاف ندارند.
۱ وحدانیت الله
۲ نبوت
۳ معاد
باقی اختلافات هردو قرقه صرف جز مسخره گی چیز دیگری نیست. هر دو فرقه در تکفیر یکدیگر به احادیث جعلی زیادی متوسل گردیده اند. فتواهای تمسخر آمیز زیادی از ابن تیمیه و همچنان باقر مجلسی وغیره وجود دارد که صرف بخنده می ارزد.
بناء بهترین راه برای شناخت اسلام و مسلمان بودن این است که : تمام فتوا ها واحادیث دوطرف درگیر را با عقل وقرآن محک بزنیم آنوقت در می یابیم که کدام طرف بر حق وکدام طرف بر باطل است.
آقای محمد یا همان آقای حجت اسلام الله یاری مخالفین خودش را عمری وبکری و عثمانی صدا میزند. مخالفانش او را علی پرست ومشرک صدا میزنند. درینجا عقل سلیم می باید که دعواهای دو طرف را در روشنایی احکام قرآن وعقل سلیم محک بزند.
من تاکنون درسخنان الله یاری درتلویزیون اهل بیت موارد زیادی برای اعتراض دارم . همین که ایشان مسلمانان دیگر را بنامهای عمری وبکری صدا میزنند خودش یک تعصب آشکار برای دامن زدن به قرقه گرایی است. این سخن بدان معنا نیست که بنده از تعصب مخالفای سلفی مشرب وی منکر باشم. نخیر! سلفی ها بمراتب کور کورانه تر ومتحجرانه تر از الله یاری ها در تکفیر شیعه ها گام برداشته اند ولی من بحیث یک مسلمان میخواهم حرف خودم را بزنم. من مسلمان هستم ومیخواهم مسلمان نامیده شوم. قرآن از زبان ابراهیم خلیل میفرماید: هو سماکم المسلمین
ابراهیم شما را مسلمان نامگذاری کرد. غیر از مسلمان بودن بکری بودن یا علوی بودن یا عمری بودن در اسلام جا ندارد. بقیه هرچه هست مزخرفات است. مکر وکید آخوندهای قدرت طلب است که بخاطر منافع شخصی شان مسلمانان را بجان هم انداخته اند.
بجواب آقای سروری صاحب بزرگوار!
دین اسلام در ذات خودش یک دین مکمل است ولی برداشت یکتعداد پیروان این دین ناقص است. قرآن میگوید که : الیوم اکملت لکم دینکم واتممت علیکم نعمتی ورضیت لکم الاسلام دینا
امروز من دین تان را تکمیل نمودم ونعمت خودرا برشما تمام نمودم و راضی گردیدم « پسندیدم » اسلام را بشما بحیث آئین.
متاسفانه جنگهای قرقه ایی بعداز رحلت پیامبر اسلام برسر خلافت و جانشینی مفهوم این آیت را زیر سوال برده است. ازنظر شیعیان دین اسلام از تکمیل شدن باز ماند. زیرا بعداز وفات پیامبر باید علی وبعداز علی حسن وبعداز حسن برادرش تا دوازده تن باید بجیث جانشینان پیامبر درمسند امامت قرار میگرفتند تا این دین جایش را بصورت طبیعی در بین سایر ادیان می یافت. ازنظر شیعان جانشینی پیامبر یک کودتا برضد علی وخاندان اهل بیت است.
اما قطع نظر ازین برداشتهای تاریخی که بعدا شاخه ها وپنجه های زیادی در بخش عقاید و غیره نیز پیدا میکند در اصل دین تفاوت کلی میان پیروان این دین وجود ندارد.
اگر شما دین اسلام را با مسیحیت مقایسه کنید آنوقت در می یابید که ازنظر اصولی اختلاف میان پیروان فرقه های مختلف اسلام بمراتب اکمتر از اختلاف میان قرقه های مسیحیت می باشد که تقریبا هزار سال باهم خونین ترین جنگها را نموده اند.
ازنظر من شیعه وسنی در سه چیز اصولی باهم اختلاف ندارند.
۱ وحدانیت الله
۲ نبوت
۳ معاد
باقی اختلافات هردو قرقه صرف جز مسخره گی چیز دیگری نیست. هر دو فرقه در تکفیر یکدیگر به احادیث جعلی زیادی متوسل گردیده اند. فتواهای تمسخر آمیز زیادی از ابن تیمیه و همچنان باقر مجلسی وغیره وجود دارد که صرف بخنده می ارزد.
بناء بهترین راه برای شناخت اسلام و مسلمان بودن این است که : تمام فتوا ها واحادیث دوطرف درگیر را با عقل وقرآن محک بزنیم آنوقت در می یابیم که کدام طرف بر حق وکدام طرف بر باطل است.
آقای محمد یا همان آقای حجت اسلام الله یاری مخالفین خودش را عمری وبکری و عثمانی صدا میزند. مخالفانش او را علی پرست ومشرک صدا میزنند. درینجا عقل سلیم می باید که دعواهای دو طرف را در روشنایی احکام قرآن وعقل سلیم محک بزند.
من تاکنون درسخنان الله یاری درتلویزیون اهل بیت موارد زیادی برای اعتراض دارم . همین که ایشان مسلمانان دیگر را بنامهای عمری وبکری صدا میزنند خودش یک تعصب آشکار برای دامن زدن به قرقه گرایی است. این سخن بدان معنا نیست که بنده از تعصب مخالفای سلفی مشرب وی منکر باشم. نخیر! سلفی ها بمراتب کور کورانه تر ومتحجرانه تر از الله یاری ها در تکفیر شیعه ها گام برداشته اند ولی من بحیث یک مسلمان میخواهم حرف خودم را بزنم. من مسلمان هستم ومیخواهم مسلمان نامیده شوم. قرآن از زبان ابراهیم خلیل میفرماید: هو سماکم المسلمین
ابراهیم شما را مسلمان نامگذاری کرد. غیر از مسلمان بودن بکری بودن یا علوی بودن یا عمری بودن در اسلام جا ندارد. بقیه هرچه هست مزخرفات است. مکر وکید آخوندهای قدرت طلب است که بخاطر منافع شخصی شان مسلمانان را بجان هم انداخته اند.