ببینید من که عنوان را دیدم با چیزی که در درون مقاله جا داده شده هرگز ارتباطی نداشتند. یعنی اصلا کلامی در مورد چگونگی قتل داکتر نجیب نوشته نشده بود. این یعنی چه؟
و دیگر اینکه نویسنده و همان کسی که جاسوس مسعودی در بین طالب بوده خیلی به ساده گی نوشته که این به نظر من آن کاری مهم و خطرناک به این سادگی انجامش مشکل است. یعنی اغراق کرده شاید خواسته یک چهرهء بسیار برازنده و هوشیار از مسعود ترسیم کند که این قابل تامل و شک است. گرچه مسعود برنامه ریزی خوبی داشت برای جنگ ولی درینجا به نظر من دروغ و یا بهتر بگویم اغراق زیاد است تا واقعیت. تشکر
ببینید من که عنوان را دیدم با چیزی که در درون مقاله جا داده شده هرگز ارتباطی نداشتند. یعنی اصلا کلامی در مورد چگونگی قتل داکتر نجیب نوشته نشده بود. این یعنی چه؟
و دیگر اینکه نویسنده و همان کسی که جاسوس مسعودی در بین طالب بوده خیلی به ساده گی نوشته که این به نظر من آن کاری مهم و خطرناک به این سادگی انجامش مشکل است. یعنی اغراق کرده شاید خواسته یک چهرهء بسیار برازنده و هوشیار از مسعود ترسیم کند که این قابل تامل و شک است. گرچه مسعود برنامه ریزی خوبی داشت برای جنگ ولی درینجا به نظر من دروغ و یا بهتر بگویم اغراق زیاد است تا واقعیت. تشکر
آنلاین : روایت جدید در باره قتل داکتر نجیب ؟