توهين به شهيد محمد داؤود، توهين به ملت افغانستان است
3 جنوری 2009, 20:04, توسط سيس
جناب عازم پير شدي وميرنشدي!##
هم ميهنان اين نوشته را بخوانيد وبدانيد كه روشنفكر نماي وچپ نماي نميتواند مانع اشكار شدن جوشش غريزه قوم پرستي ادم شود.اين اقايان وطن پرست وانقلابي! چنان در اسارت تعصب قومي گير مانده اند كه رهاي از ان به سده ها كوشش نياز دارد.اين سخنان عازم ريشه در كدام گرايش او دارد؟1-داود خون پاك داشت واصيلترين فرزند كشوربود-فاشيستها باور به خون پاك ونژاد دارند/2-ديكتاتوري داود بهتر از دموكراسي ديگران-اين است تعهد يك مردم خواه به ازادي ومشاركت همگاني.3-شخصيت ملي خواندن داود را بايد از هزاره ها پرسيد( نه از قومگرايان پشتون) كه اين فرشته خو به شدت مراقب بود كه نشود انها وارد كدام عرصه تصميم گيري شوند!يابا قوم اين شخصيت ملي برابري كنند.4-اگر به داوود گفته شود كه بالاي چشمش ابرو بود اين به معناي اهانت به مردم است به خصوص به هزاره ها وديگر غير اوغانان!نميدانم اين كيش شخصيت پرستي تا كي در ميان اين جماعت پا برجا خواهد بود؟5-ايشان چنان از جمهوريت سخن ميگويند كه گويي به راستي رژيم داوود يك جمهوري بود.جناب محترم كه خودرادر مقام قضاوت ميپندارند ومانند داناي كل فتوا صادر ميفرمايند بايد كمو بيش از ويژگيهاي جمهوريت هم اگاه باشند.ايا داوود را مردم انتخاب كرده بودند؟مردم در تصميم گيري ها نقش داشتند.ايا داوود به تنهاي ودر غياب مردم سرنوشت انهارا در دست نداشت؟همه دستگاه دولت در خدمت داوود وبرادر شوونيستش بود يابر عكس.چرا داوود را شاه زاده سرخ ميگوند؟منطق را به بينيد موج ميزند!هرنوع نقدي پيرامون داود وسياستهايش توهين به ملت است! در تاريخ سياسي كدام ملت چنين قاعده اي سراغ داريد؟يگانه گناه داوود از نظر اين داناي كل اين است كه او در خانواده نادر به دنيا امده است!در غير ان او موسيچه بود!او انديشمند بود!يعني جه؟او تا صنف نهم درس خوانده بود ودر 18سالگي حكمران قندهار بود.اينكه ايشان انديشمند ودانشمندمادر زاد بودند حالا دانستيم.اوج نظريه در خشان جامعه شناسانه عازم صاحب اينجاست كه ميقرمايند.بيسوادي همگاني مردم ما ناشي از مداخله روس واينگليس است!داوود به فكر مردم بود ونه خودش.درست.اما اوبه مردم اجازه مشاركت در امور كشورداري را نميداد!ميداد؟به نويسنده نوشته روزنامه 8صبح به اين دليل كه چرا داوود را سردار خوانده است جنان خشم ميگيرد كه گويي روح عبدالرحمان در او حلول كرده است!مغنا كردن واژه سردار هم از سوي عازم صاحب بسيار رساست.نيست؟فكر ميكردم كه چناب عازم بعد از اين همه ولايت وچپ روي وقوم روي به مفهوم انارشيزم پي برده اند اما هنور هم ايشان انارشيزم را با پيروي از عوام هرجومرج ميپندارند.وبراي جامعه استبداد زده ما باز هم استبداد بيشتر ميخواهند.راستي يك پرسش ديگر چرا شما هر غير پشتون را بي هويت ميپنداريد؟هويت داشتن به معناي اوغان بودن است؟باز اين گپ را كه اين سرزمين اوغانان است از ايشان شنيديم وباور كرديم!چناب عازم چنان زير فشار عواطف قومي قرار داشته اند كه نوشته ايشان به يك لقلقه زبان ميماند نه ارايه كدام گپ درست ومبتني بر راستي.چيزهاي خوب هم كه در حكومت داود بود با اينگونه بد دفاع كردن بي ارزش ميشوند.
جناب عازم پير شدي وميرنشدي!##
هم ميهنان اين نوشته را بخوانيد وبدانيد كه روشنفكر نماي وچپ نماي نميتواند مانع اشكار شدن جوشش غريزه قوم پرستي ادم شود.اين اقايان وطن پرست وانقلابي! چنان در اسارت تعصب قومي گير مانده اند كه رهاي از ان به سده ها كوشش نياز دارد.اين سخنان عازم ريشه در كدام گرايش او دارد؟1-داود خون پاك داشت واصيلترين فرزند كشوربود-فاشيستها باور به خون پاك ونژاد دارند/2-ديكتاتوري داود بهتر از دموكراسي ديگران-اين است تعهد يك مردم خواه به ازادي ومشاركت همگاني.3-شخصيت ملي خواندن داود را بايد از هزاره ها پرسيد( نه از قومگرايان پشتون) كه اين فرشته خو به شدت مراقب بود كه نشود انها وارد كدام عرصه تصميم گيري شوند!يابا قوم اين شخصيت ملي برابري كنند.4-اگر به داوود گفته شود كه بالاي چشمش ابرو بود اين به معناي اهانت به مردم است به خصوص به هزاره ها وديگر غير اوغانان!نميدانم اين كيش شخصيت پرستي تا كي در ميان اين جماعت پا برجا خواهد بود؟5-ايشان چنان از جمهوريت سخن ميگويند كه گويي به راستي رژيم داوود يك جمهوري بود.جناب محترم كه خودرادر مقام قضاوت ميپندارند ومانند داناي كل فتوا صادر ميفرمايند بايد كمو بيش از ويژگيهاي جمهوريت هم اگاه باشند.ايا داوود را مردم انتخاب كرده بودند؟مردم در تصميم گيري ها نقش داشتند.ايا داوود به تنهاي ودر غياب مردم سرنوشت انهارا در دست نداشت؟همه دستگاه دولت در خدمت داوود وبرادر شوونيستش بود يابر عكس.چرا داوود را شاه زاده سرخ ميگوند؟منطق را به بينيد موج ميزند!هرنوع نقدي پيرامون داود وسياستهايش توهين به ملت است! در تاريخ سياسي كدام ملت چنين قاعده اي سراغ داريد؟يگانه گناه داوود از نظر اين داناي كل اين است كه او در خانواده نادر به دنيا امده است!در غير ان او موسيچه بود!او انديشمند بود!يعني جه؟او تا صنف نهم درس خوانده بود ودر 18سالگي حكمران قندهار بود.اينكه ايشان انديشمند ودانشمندمادر زاد بودند حالا دانستيم.اوج نظريه در خشان جامعه شناسانه عازم صاحب اينجاست كه ميقرمايند.بيسوادي همگاني مردم ما ناشي از مداخله روس واينگليس است!داوود به فكر مردم بود ونه خودش.درست.اما اوبه مردم اجازه مشاركت در امور كشورداري را نميداد!ميداد؟به نويسنده نوشته روزنامه 8صبح به اين دليل كه چرا داوود را سردار خوانده است جنان خشم ميگيرد كه گويي روح عبدالرحمان در او حلول كرده است!مغنا كردن واژه سردار هم از سوي عازم صاحب بسيار رساست.نيست؟فكر ميكردم كه چناب عازم بعد از اين همه ولايت وچپ روي وقوم روي به مفهوم انارشيزم پي برده اند اما هنور هم ايشان انارشيزم را با پيروي از عوام هرجومرج ميپندارند.وبراي جامعه استبداد زده ما باز هم استبداد بيشتر ميخواهند.راستي يك پرسش ديگر چرا شما هر غير پشتون را بي هويت ميپنداريد؟هويت داشتن به معناي اوغان بودن است؟باز اين گپ را كه اين سرزمين اوغانان است از ايشان شنيديم وباور كرديم!چناب عازم چنان زير فشار عواطف قومي قرار داشته اند كه نوشته ايشان به يك لقلقه زبان ميماند نه ارايه كدام گپ درست ومبتني بر راستي.چيزهاي خوب هم كه در حكومت داود بود با اينگونه بد دفاع كردن بي ارزش ميشوند.