هرچند بنده زمانیکه مصاحبه های دکترسپنتارا پیش ازاشغال پست مشاورت امورخارجه کرزی وبعداً وزارت خارجه افغانستان، گوش میکردم برایم نقدونظراوخیلی پسند واقع گردیده بود وهرگزطرفداراین نبودم که فرد روشنفکری مانند آقای سپنتا که ازدانش بالای سیاسی وحقوقی برخورداراست، درسیاست رسمی نظامی اشغال ماموریت کند که رئیس جمهورش هرگزاختیارخوردن نان خودرا نداشت وندارد. چون بهترین کرسی برای یک روشنفکرهمان کرسی دانشگاهی ودید سازنده انتقادی است که بهتر میتواند درجهت بهبود نظامهای سیاسی ممد ومفید واقع گردد تا اشغال کرسی های که خط فکری آنرا دشمنان ملت تعین میکنند. درنظام بازخود فروخته ای که ازجزیی ترین اختیارکشوری برخوردارنیست، اشغال ماموریت کردن جزسرافگندگی وازدست دادن پایگاه مطمئین روشنفکری ارمغان دیگری نمیتواند ببارآوردوسپنتا بیش ازهرکس دیگربه اشتباهات خود باید پی برده باشد وسرنوشت سپنتا درس بزرگی است برای کسان دیگری که حد اقل احساس مردمی دارند.
اما قضاوت آقای عازم درمورد اینکه آقای سپنتا گمنام بود واورا عامی خطاب نموده است، جزعامیانه قضاوت نمودن آقای عازم چیزدیگری را به نمایش نمی گذارد. سپنتا یکی ازچهره های سرشناس دودهه اخیرکشوراست. اوفرد تحصیل کرده ومسلطی است دررشته خود که سالهای متمادی میتواند آموزگارخوبی برای عازم ها باشد. اوزبان خودرا خوب ومسلط میداند. با زبان انگلیسی، آلمانی وترکی خیلی عالی وبا اطمنان صحبت میکند ویکی ازروشنفکرانی است که بیشترازآقای عازم مبارزه سیاسی نموده وافغانستان را خیلی خوبترازآقای عازم می شناسد. اما درنظامهای مزدوروزبان بسته هرکسی که تسلیم عطش شهرت طلبی کاذب شود، سرنوشت بهتری ازسپنتانخواهد داشت.پس بهتراست روی مشکل نظامها، درجه مداخله بیگانگان، نفس ضعیف اشخاص وعدم قانونمند بودن ونبود یک نظام سیاسی فکرکنیم. درنظامی که شباهت به یک کان نمک دارد، هرکسی دراین کان فروافتد، حتماً نمک شدنی است.
هرچند بنده زمانیکه مصاحبه های دکترسپنتارا پیش ازاشغال پست مشاورت امورخارجه کرزی وبعداً وزارت خارجه افغانستان، گوش میکردم برایم نقدونظراوخیلی پسند واقع گردیده بود وهرگزطرفداراین نبودم که فرد روشنفکری مانند آقای سپنتا که ازدانش بالای سیاسی وحقوقی برخورداراست، درسیاست رسمی نظامی اشغال ماموریت کند که رئیس جمهورش هرگزاختیارخوردن نان خودرا نداشت وندارد. چون بهترین کرسی برای یک روشنفکرهمان کرسی دانشگاهی ودید سازنده انتقادی است که بهتر میتواند درجهت بهبود نظامهای سیاسی ممد ومفید واقع گردد تا اشغال کرسی های که خط فکری آنرا دشمنان ملت تعین میکنند. درنظام بازخود فروخته ای که ازجزیی ترین اختیارکشوری برخوردارنیست، اشغال ماموریت کردن جزسرافگندگی وازدست دادن پایگاه مطمئین روشنفکری ارمغان دیگری نمیتواند ببارآوردوسپنتا بیش ازهرکس دیگربه اشتباهات خود باید پی برده باشد وسرنوشت سپنتا درس بزرگی است برای کسان دیگری که حد اقل احساس مردمی دارند.
اما قضاوت آقای عازم درمورد اینکه آقای سپنتا گمنام بود واورا عامی خطاب نموده است، جزعامیانه قضاوت نمودن آقای عازم چیزدیگری را به نمایش نمی گذارد. سپنتا یکی ازچهره های سرشناس دودهه اخیرکشوراست. اوفرد تحصیل کرده ومسلطی است دررشته خود که سالهای متمادی میتواند آموزگارخوبی برای عازم ها باشد. اوزبان خودرا خوب ومسلط میداند. با زبان انگلیسی، آلمانی وترکی خیلی عالی وبا اطمنان صحبت میکند ویکی ازروشنفکرانی است که بیشترازآقای عازم مبارزه سیاسی نموده وافغانستان را خیلی خوبترازآقای عازم می شناسد. اما درنظامهای مزدوروزبان بسته هرکسی که تسلیم عطش شهرت طلبی کاذب شود، سرنوشت بهتری ازسپنتانخواهد داشت.پس بهتراست روی مشکل نظامها، درجه مداخله بیگانگان، نفس ضعیف اشخاص وعدم قانونمند بودن ونبود یک نظام سیاسی فکرکنیم. درنظامی که شباهت به یک کان نمک دارد، هرکسی دراین کان فروافتد، حتماً نمک شدنی است.