آقای وارسته ، شما با نوشتن مقالۀ تان چی را میخواستید به اثبات برسانید ؟ اینکه آقای عبدالله زن باره است ؟ یا خیانت پیشه بوده و با اراده نیست ؟ یا اینکه میخواستید خصومت شخصی خود را در قالب یک نوشته تبلور دهید ؟ اینجانب آقای عبدالله را حتی ندیده ام ، اما اینقدر میدانم که نوشتۀ شما مغرضانه است . به چند دلیل :
1 : شما خواستید زن باره گی آقای عبدالله را به رخ شان بکشید . برادر از الف تا یای رهبران ما یا فاعل یا مفعول . در بین شان اگر یک زن باره پیدا شده جای نیک بختی است .
2 : مسعود شهید به هیچ یک از اطرافیان خود اعتماد نداشت ، چی رسد به آقای عبدالله دو رگه . اینکه به مقام وزارت خارجه رسیه بودند ، در آن زمان ثواب دید ها معتبر بود نه دانش مسلکی . حتی امروز در زمان دموکراسی امریکایی همان سیاست لزوم دید و ثواب دید در نصب و عزل مدیران اداره قرار دارد . این خبر جدیدی نبود و نیست که صفحه را سیاه نموده اید . شاید شما هدفی دارید ؟
3 : در ترور مسعود شهید دستگاه های استخباراتی جهانی مستقیمأ دست داشتند ، ضرورت نیست حال گریبان این یا آن فردرا که در اطراف مسعود بودند بگیریم . این زمان همه میدانند که با زنده بودن مسعود ، امکان اشغال کشور توسط امریکاییان و انگریزان بعید به نظر میرسید . شاید حیله ها در کار رفته باشد ولی سند معینی که ادعای شما را ثبوت نماید ندارید . پس ادعای بدون ثبوت تبلیغ است .
این برداشت شخصی من از مقالۀ تان بود ، در اخیر یک قطعه شعر لسان الغیب را به شما Jقدیم میدارم که رهگشای نوشته های بعدی تان باشد :
عیب رندان مکن ای زاهد پاکیزه سرشت ++ که گناه دیگران بر تو نخواهند نوشت
من اگر نیکم و گر بد تو برو خود را باش ++ توپس پرده چی دانیکه که خوب است وکه زشت
آقای وارسته ، شما با نوشتن مقالۀ تان چی را میخواستید به اثبات برسانید ؟ اینکه آقای عبدالله زن باره است ؟ یا خیانت پیشه بوده و با اراده نیست ؟ یا اینکه میخواستید خصومت شخصی خود را در قالب یک نوشته تبلور دهید ؟ اینجانب آقای عبدالله را حتی ندیده ام ، اما اینقدر میدانم که نوشتۀ شما مغرضانه است . به چند دلیل :
1 : شما خواستید زن باره گی آقای عبدالله را به رخ شان بکشید . برادر از الف تا یای رهبران ما یا فاعل یا مفعول . در بین شان اگر یک زن باره پیدا شده جای نیک بختی است .
2 : مسعود شهید به هیچ یک از اطرافیان خود اعتماد نداشت ، چی رسد به آقای عبدالله دو رگه . اینکه به مقام وزارت خارجه رسیه بودند ، در آن زمان ثواب دید ها معتبر بود نه دانش مسلکی . حتی امروز در زمان دموکراسی امریکایی همان سیاست لزوم دید و ثواب دید در نصب و عزل مدیران اداره قرار دارد . این خبر جدیدی نبود و نیست که صفحه را سیاه نموده اید . شاید شما هدفی دارید ؟
3 : در ترور مسعود شهید دستگاه های استخباراتی جهانی مستقیمأ دست داشتند ، ضرورت نیست حال گریبان این یا آن فردرا که در اطراف مسعود بودند بگیریم . این زمان همه میدانند که با زنده بودن مسعود ، امکان اشغال کشور توسط امریکاییان و انگریزان بعید به نظر میرسید . شاید حیله ها در کار رفته باشد ولی سند معینی که ادعای شما را ثبوت نماید ندارید . پس ادعای بدون ثبوت تبلیغ است .
این برداشت شخصی من از مقالۀ تان بود ، در اخیر یک قطعه شعر لسان الغیب را به شما Jقدیم میدارم که رهگشای نوشته های بعدی تان باشد :
عیب رندان مکن ای زاهد پاکیزه سرشت ++ که گناه دیگران بر تو نخواهند نوشت
من اگر نیکم و گر بد تو برو خود را باش ++ توپس پرده چی دانیکه که خوب است وکه زشت