Kamran Mir Hazar Youtube Channel
حقوق بشر، مردم بومی، ملت های بدون دولت، تکنولوژی، ادبیات، بررسی کتاب، تاریخ، فلسفه، پارادایم و رفاه
سابسکرایب

صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 35744

جنایات حکومت های وابسته به شوروی

3 فبروری 2010, 00:53, توسط اپریل

khan صاحب !

این انعطاف پذیری سیاسیون پرچم در مقابل پشتون های خلقی چرا باید میبود ؟ واقعاء برای حل و فصل کشیده گی های موضعی بود ؟ و یا برای از هم نگسیختن حزب بود ؟ و یا اعتماد به نفس سیاسی سیاسیون پرچم همیشه کم بود ؟ . من در موقعیت های حساس متوجه بوده ام که سیاسیون پرچم به جای تصمیم گیری قاطع حتی اگر حزب کاملاء در معرض نابودی قرار گیرد , دست به انعطاف سیاسی زده اند و چشم پوشی از محاکمه اعضای حزب خلق نموده اند . من شخصاء به کیفیت حزب سیاسی معتقدم . کمیت که در صدد انتقام و بر اوردن عقده های شخصی و حاکم ساختن قوم و خویش بر دستگا کار و مردم باشد کمتر از خیانت به عدالت نیست , مگر امروز من تا چه حدی باید جواب این همه سوال منصفتانه مردم را بدهم ؟ اگر من مانند همه از همه اعضای حزب دفاع کنم ,ایا میتوانم از شهنواز تنی دفاع کنم و یا میتوانم دلیل قانع کننده برای برگشت این شخص در صحنه سیاسی افغانستان برای مردم داشته باشم ؟ . من در کشور چون افغانستان که محترم ترین مردم دنیا را دارد میتوانم احساسات شان را نادیده بگیرم ؟ و رنگ سرخ که کاملاء در مقابل ان حساسیت سیاسی و مذهبی دارند بر در و دروازه شان رنگ کنم ؟ و بروت های مانند استالین که " مسلمانان را در اطاقی تاریکی مینداخت و میگفت که نان از خدای بخواهید که به ان عقیده دارید "بر چهر ام بگذارم ؟ و حتی به ملاه مسجد کوچه خود رفیق رفیق بگویم ؟ . من متیقن شده ام که هر پرچمی یک وظیفه دیگری نیز دارد وان وظیفه جنگ به مقابل خلقی است که صفات بالا را داشته باشد . امروز ما به خاطر دوستی با خلقی پشتون از کشنده ترین مرحله سیاسی میگزریم . این حرف من شاید خلاف اصول باشد ولی کارد به استخوان رسیده است . من شخصاء از خلقی های پشتون متنفر هستم ایشان اصلاء شعور سیاسی ندارند .

جستجو در کابل پرس