Kamran Mir Hazar Youtube Channel
حقوق بشر، مردم بومی، ملت های بدون دولت، تکنولوژی، ادبیات، بررسی کتاب، تاریخ، فلسفه، پارادایم و رفاه
سابسکرایب

صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 69373

جامعه ی مسيحيان افغانستان

29 دسامبر 2012, 21:03, توسط Bob

جناب آزاد اندیش:
اول اینکه نام خود را آزاد اندیش مانده اید ولی با کمال تاسف یک کلمه از شما نخواندم که آزاد اندیشی شما را ثابت سازد. شما در زنجیر کثافت اسلامگرا ها سخت گیر مانده و هر نوع تبصره شما در حقیقت به فایده اسلامگراهاست.

اینک به پاسخ شما مطلب به مطلب:
محترم باب. دقت کنید که ایا اسلام تاریخ است یانه؟ شما انرا کاملا تاریخ دانسته اید و جناب افغان انرا رد نموده اند. اگر شما ناراحت نشوید من حق را به جناب افغان میدهم.
اینکه من اسلام را تاریخ خواندم و افغان آن را رد کرد، هیچ معنی ندارد. من بالای یک اصل ثابت شده جهانی تاکید می ورزم. در جهان امروز دین حکومت نمی کند و روابط بین امریکا و عربستان سعودی بر اساس شرائط اسلامی عیار نمی شود. این یک حقیقت است. اینکه تو آن را قبول داری یا خیر، هیچ تاثیری بالای واقعیت ندارد. در صورتیکه شما نظر افغان را تائید می کنید، تائیدیه تان را بشکل معیاری و مستند ارائه کنید. لطفا از شکم خود مطابق امیال و خواهشات و برداشت های شخصی خود استدلال نکنید. لطف نموده نام یک دانشمند مطرح بین المللی را از یک کتاب جامعه شناسی بشکل قبول شده جهانی ارائه کنید.
صرف یک نکته را یاداوری مینمایم که درست است که محمد و صدر اسلام بخشی از تاریخ اند و و باید هم تاریخ باشند و واقعیت امر هم همین است که محمد و قران و احادیثش مربوط به همان زمان و همان شرایط و همان موقعیت بودند.که البته دید شما صرف در همین قسمت درست است اما زنده گی و گفتار و کتابهایی را که محمد به پیروان خود گذاشته است تاریخ نیست.
ثبوت؟ لطفاً از تکرار چرندیات اسلامگراها که صرف و صرف بخاطر بیست دالر حاضر اند بالای عزت، شرف و حتی مادر و زن خود معامله کنند خودداری کن. ثبوت موثق و معیاری ارائه کن. آیا خودت در اینجا بحیث سخنگوی طالبان عمل می کنی یا چیزی هم در اندیشه داری که آن را آزاد بیان کنی؟
یعنی حداقل پیروانش به این عقیده نمیباشند.
باز هم خواهشمندم از گند و کثافت اسلامگراها و نقل و قول از آن ها خارج شدنی نیست. اسلامگراها اسلام را و مارکسیست ها مارکس را بدنام ساختند. محمد اسلامگرا نبود و مارکس هم مارکسیست نبود. پس اشتباهات و چرندیات اسلامگراها را به محمد چه و گنده کاریهای مارکسیست ها را به مارکس چه؟ آیا ثابت می توانی اگر محمد زنده می بود این حرف های اسلام گراها را تائید می کرد؟
از دیدگاه محمد و پیروانش، اسلام دینی است که رستگاری و کامیابی "دنیا و اخرت " را به پیروان خود نشان میدهد. این رستگاری برای یک عصر مشخص نیست بلکه برای ابد است. یعنی اگر بشر صدهزار سال دیگر در روی زمین زنده گی کنید برای همان عصر نیز برای مسلمین راه رستگاری را نشان میدهد. پس زنده گی محمد پیامبر اسلام ، تاریخ یعقوب لیث صفار و یا بهرام غزنوی یا شاهان کوشانی نیست.
بد بختانه همین لحظه من تمام این گندگیها را از قلم و فکر یک آزاداندیش می خوانم. این شما هستید که در گرداب این کثافت غرق مانده اید و کثافت های اسلامگراها را تکرار می کنید. اینکه شما و اسلامگراها چه می گویند، هیچ ربطی به بحث ندارد و نباید هم داشته باشد.
اجازه بدهید یک موضوع را از شما بپرسم که ایا شما مسلمان هستید؟
لطف فرموده اسلام را تعریف کن. اسلام در مسیر تمدن بشری نقش ایفا کرد. هزاران اصول درج اسلام است که جزو فرهنگ بشریست و هیچ انسانی منکر آن شده نمی تواند. مثلا دزدی در اسلام بد است، کدام فرهنگ و دین و فلسفه آن را تائید می کند. اگر من هم با دزد مخالفت می ورزم، آیا من بخاطر مسلمان بودنم که این کار را می کنم؟ لطف نموده سئوالت را طوری مطرح کن که پاسخ پذیر باشد. قرآن می گوید تقوا کنید. آیا شما بی خدا آن را رد می کنید؟ اگر این اصول اسلامی را قبول ندارید، آیا شما باز هم خود را انسان می دانید؟ منکر شدن از بسیاری اصول اسلامی در حقیقت منکر شدن از انسانیت و پیوستن به جهان وحشت است. پس شما چطور می توانید با اسلام در کل مخالفت ورزید؟
شما حق دارید بلی یا نه بگوئید و یا هیچ پاسخ ندهید.
من سنجیده و بحیث یک انسان مدنی برای هر سئوالت یک جواب مدنی مطابق اصول انسانی ارائه می کنم و حرف های من برای انسان ها معنی و مفهوم دارد نه برای یک بی خدا و بی دین و بی مسلک!
اما اساس مطلب در این است که محمد پیامبر اسلام خود را اخرین پیامبر میدانست و کتابش قران را اخرین کتاب اسمانی که از جانب الله برایش نازل شده است میدانست. پیروان محمد ، هدایات و احکامی که در قران و در ادامه ان در احادیث پیامبر و یا عملکرد هایش امده برای یک زمان و یک عصر نه بلکه انرا برای همه اعصار دانسته ومسلمانان به اجرای حتمی فرائض دعوت شده از جانب الله میدانست. محمد مدعی بود که تر و خشک دنیا در کتاب مبین اش وجود دارد. و این احکام برای ابد میباشد. حال اگر شما مسلمان باشید باید در گام نخست از احکام دینی تان با خبر باشید. احکام دینی هدف من تنها فقه عبادات نیست و یا ترتیب وضو و فرائض غسل نمیباشد. و بعد از دقتی که در شریعت الله تعالی نمودید متوجه میگردید که قران مملو از قوانین و دساتیر و بکن و نکن هانیز میباشد. قران مناسبات اجتماعی شما را معین و مشخص ساخته است.قران حلال و حرام را بر پیروان خود معلوم نموده است.قران خوراک و نوسیدن را بر پیروانش مشخص نموده است. اینها دساتیر الله هستند که اجرا و اطاعت ان برای یک مسلمان فرض میباشد. شما منحیث یک مسلمان حق ندارید که از بین این احکام گلچین نمائید. یک بخش را بپذیرید و یک بخش انرا در طاق نسیان قرار بدهید. باوجود انکه در قران تناقضات فراوانی وجود دارد، اما متشرعین و مفسرین بنام ایات منسوخ و غیره خواسته اند این تناقضات را حل نمایند. اما باز هم وضوحات فراوانی هم در قران و احکامش وجود دارد. مجموعه ای از این احکام شرعی که توسط کسانی مثل ابوحنیفه ، مالک و شافعی و جعفری و حنبل و دیگران تعریف و تفسیر و واضح گردیده است ، توسط پیروانش قبول و عملی میگردد. تطبیق این قوانین گویا خواست پیروان متدین دین اسلام میباشد. اینها به این نظر هستند که باید یک حاکمیتی بوجود بیاید که این احکام را بصورت کامل و بدون کوچکترین دتحریف مورد تطبیق قرار بدهند. این افراد معتقد هستند که با این احکام الهی مشکلات دینی و دنیوی و اخروی بشریت حل گردیده و جهان گل و گلزار میگردد.
تا وقتی خودت فن اندیشیدن را نیاموخته ای اهل بحث شده نمی توانی. پیش از آنکه خود را آزاد اندیش نام کنی، ضرور است که فن اندیشیدن را بیاموزی. تکرار حرف های این و آن را به آزاد اندیشی شما چه؟ در کدام قسمت کاپی های گپ های اسلامگراها به آزاد اندیشی و یا اندیشیدن شما مربوط می شود؟
باب گرامی. درست است که بین اسلام و اسلام گرا میتواند فرق وجود داشته باشد. چون اسلام گرا یک انسان است و عملکردش بر برداشت و تفسیروتاویل شخصی اش نیز میتواند استوار باشد ، اما یک اسلامگرا در ارزوی ساختن جامعه ای است مطابق به ارزشهایی که محمد بیان نموده و پیروانش به ان باور دارند و از ان برداشت و تاویل های خویش را دارند.
اگر یک ذره هم اندیشه داشته باشی، این گپ های بی محتوا و متضاد را نمی نویسی. وقتی فرق بین اسلام و اسلامگراها را قبول داری پس هدفت از تکرار چرندیات پیروان اسلام یا اسلام گراها چیست؟
خلاصه برایتان عرض کنم که نتیجه نهایی این تفکر و عملکرد و ایدیالوژی سبب بوجود امدن رژیمهایی مشابه با دید طالبان میگردد و بس.
من تکرار می کنم که افغانستان در کل شکل یک زباله دان است که در آن هر ایدیولوژی بشمول اسلام ملوث گردیده و بدنام می گردد. بهمین دلیل است که روس ها بدنام شد، امریکائی ها بدنام شد و خود افغان ها سخت غرق افتخار در جهالت و حیوانیت شان اند و همیشه به جهالت خویش افتخار می ورزند، فرق نمی کند که این افغان بشکل ملاعمر لنگی بسر و ریشدار باشد یا کرزی نیمه پالیش و خلیلزاد پالیش شده و رنگ شده باشد! افغان و افغانیت و افتخار و پافشاری بالای آن منشاء کلیه بدبختی در این کشور بنام افغانستان است!
شما ممکن است از عملکرد طالبان مخصوصآ زمانی که در حاکمیت بودند تعجب نموده و انرا غیر اسلامی و غیر انسانی بدانید و یا کم از کم انرا مربوط این عصر ندانید.
طالبان مخلوق سه شخص بود: بینظیر بوتو، سفیر امریکا در اسلام آباد و سفیر انگلستان! این کار این سه شخصیست سیاسی عصر حاضر را به اسلام یک هزار و شش صد سال پیش چه؟
اما من خدمت تان عرض میکنم که بخش اعظم احکام و عملکرد طالبان کرام متکی بر اسلام و شریعت حنفی بوده که همه متکی بر قران ، احادیث و غیره میباشد.
عرایض شما باندازه یک پشقل هم ارزش ندارد زیرا معیاری و اصولی نیست.
دلیل تجب شما هم بر این اصل استوار است که این اعمال را مربوط عصر حاضر نمیدانید. البته که شما حق به جانب میباشید،
به نمایندگی از من و از خود هر چه خام پرانی می کنی بکو ولی گپ هایت ارزش ندارد و نظر شخصی شماست.
اسلام به نظر من نیز مربوط این عصر و زمان نبوده و نیست. ما هرگز نمیتوانیم با دساتیر قرانی و محمدی جامعه ای خوشبختی را بسازیم.مخصوصآ در این عصر. چون که اسلام مربوط به 14 قرن قبل میگردد که جهان بینی و فلسفه و قوانین شرعی اش کهنه شده و مربوط عصر برده گی میباشد. نه مربوط عصر سرمایه داری و مناسبات پیشرفته ای شهری ، اجتماعی اقتصادی زمانهای بعد تر از ان.
جناب آزاد اندیش: از اندیشه حیا کن و اندیشه را بدنام نساز. دین در کل امروز در جهان نقش ندارد. اینکه در افغانستان این کار ها صورت می گیرد باین مفهوم است که افغانستان در کل بحیث یک بستر راحت برای این کثافت کاری ها مهیاست. اگر افغانستان دارای یک فرهنگ انسانی می بود، طالبان بر سرنوشتش حاکم نمی شد. لطف نموده مشکلات افغانستان را ریشه یابی کنید. شما در صورتی باین کار موفق می شوید که علوم اجتماعی متداول امروزی را مرور کنید.
حال ان کسانی که اسلام رابه اسلام سیاسی و یا غیر سیاسی و یا عرفانی ویا بنیادگرا و میانه رو ها تقسیم میکنند که اینها مربوط به اسلام نه بلکه مربوط به برداشت و تفسیر و تاویل گوناگون پیروان اسلام میباشد.
نام خدا! بالاخره یک گپ گفتی که نشان داد، در موردش اندیشه کرده ای.
من خودم شخصا از هیچ دینی پیروی نمیکنم. و خوشبختی یک جامعه را در یک ساختار دموکراتیک و یک حاکمیت سکولار میدانم. دین باید از حوزه سیاست دور شده ووارد حوزه خصوصی افراد گردد. هرکسی حق اینرا داشته باشد که پیرو کدام دین میگردد یا اینکه کاملا مثل من بیدینی را انتخاب میکند. اما این اصل را باید بیاموزد و به شدت مراعات نماید که هیچ فردی حق ندارد تا فرد دیگری را بخاطر اعتقاداتش او را مورد طعن و لعن دانسته یا خود را پاک و دیگران را نجس بشمارد. دین خود را خوب و از دیگران را بد بداند. و یا از اساسات و مبادی دینی که خودش به ان باور دارد به دیگران نیز بقبولاند.
عجب خواب های شیرین یک آزاد اندیش!
اما متاسفانه نه اسلام اینرا میپذیرد و نه یک اسلامگرا. این هردو برخلاف بوجود امدن یک اجتماع و یک سیستم سیاسی سکولار می باشند. که البته سیکولار به معنی بی دینی نیست بلکه به معنی جدایی دین از سیاست است. پس تا زمانی که اسلام و اسلامگرا در ضدیت با بقیه بشریت قرار دارد و به خود برتر بینی باور دارد و دین را اساس سیاست خود میسازد، باید با ان مبارزه صورت بگیرد. این مبارزه امروز اغاز شده است و من تا لحظه ای که توانایی دارم همزبانان خودم را با ارزش های یک جامعه ای سیکولار و سیاست به دور از مذهب اشنا میسازم. و در این راستا باید در قدم اول به غیر اسمانی بودن اسلام و کهنه شدن اسلام و اثبات غیر مقدس بودن اسلام که به اجبار با استبداد بالای دیگران تعمیل میگردد روشنی بیاندازم .
این مبارزه امروز آغاز شده؟ عجب خوابی؟ جناب ازاد اندیش این مبارزه شروع شد و در این روزها تقریباً روزهای اخرش را تمام می کند. امروز جهان در فکر و ذکر آنست که چطور از مرحله سیکولاریزم گذشته و یک جهان بهتری را طرح و ارائه کند ولی شما جناب تا بحال از خواب غفلت تان در مورد شروع آن خواب می بینید!
البته صحبت شما با جناب رهگذر بخدا و جناب افغان بود .از اینکه من مداخله نمودم مرا ببخشید. از اینکه شما اعلامیه جهانی حقوق بشر را اساس قرار داده اید از شما متشکر هستم.
خوش باشی از اینکه این بحث را بارورتر ساختی.

جستجو در کابل پرس