در این نوشته نواقص خیلی زیادی موجود است که خواستم یکی دو آنرا برجسته کنم.
آقای یسنا میگویند که : فدرالیسم، بهترین نوع سیستم سیاسی است
این کاملا ً کودکانه است که گفته شود که سیستم فدرالی یا ریاستی بهترین است. این نه معجزه است و نه هیچ تضمینی وجود دارد که گذار به سیستم ریاستی یا فدرالی مشکلات موجود یک کشور را حل کرده و باعث بر قراری صلح ، امنیت و ثبات سیاسی گردد.
برعکس این امکان به هیچ وجه بعید نیست که گذار از سیستمی به سیستمی دیگر مشکلات موجود را چاق تر کند. من نمیدانم آنانی که در اوضاع کنونی کشور که دشمنان داخلی و خارجی آنرا تا سرحد تباهی رسانده اند چگونه میتوانند این تضمین را بدهند که سیستم فدرالی میتواند حتی ثبات نسبی را تامین کند ؟
آقای یسنا در مورد جنگهای افغانستان مینویسند:
جنگ داخلی افغانستان همیشه جنگ قومی بوده است
من نمیدانم منظور آقای یسنا از کدام جنگ است ؟ از جنگ جنایتکار ملی مسعود تاجیق و سیاف پشتون ؟ یا جنگ طالبان پشتون بر ضد حکمتیار پشتون ، یا جنگ بچه سقاو اول که پشتونهای کوهدامن و صافی، ملا های پشتون و غیر پشتون او را همرایی میکردند بر ضد امان الله شاه که حکومت او پر از هزاره و قزلباش و عرب و ترک بودند.
من میپذیرم که در تمام حوادث خونین هزاره ها آسیب دیده اند و در چندین مورد قتل عام شده اند ولی هیچگاه نادیده نگیرید که این ملا های فروخته شده و افراطی از جمله ملا های سعید بودند که هزاره ها را کافر معرفی کردند که جنگ افشار جایکه محسنی عملا ً بر ضد هزاره ها قرار گرفته بود مثال برجسته است.
در این نوشته نواقص خیلی زیادی موجود است که خواستم یکی دو آنرا برجسته کنم.
آقای یسنا میگویند که :
فدرالیسم، بهترین نوع سیستم سیاسی است
این کاملا ً کودکانه است که گفته شود که سیستم فدرالی یا ریاستی بهترین است. این نه معجزه است و نه هیچ تضمینی وجود دارد که گذار به سیستم ریاستی یا فدرالی مشکلات موجود یک کشور را حل کرده و باعث بر قراری صلح ، امنیت و ثبات سیاسی گردد.
برعکس این امکان به هیچ وجه بعید نیست که گذار از سیستمی به سیستمی دیگر مشکلات موجود را چاق تر کند. من نمیدانم آنانی که در اوضاع کنونی کشور که دشمنان داخلی و خارجی آنرا تا سرحد تباهی رسانده اند چگونه میتوانند این تضمین را بدهند که سیستم فدرالی میتواند حتی ثبات نسبی را تامین کند ؟
آقای یسنا در مورد جنگهای افغانستان مینویسند:
جنگ داخلی افغانستان همیشه جنگ قومی بوده است
من نمیدانم منظور آقای یسنا از کدام جنگ است ؟ از جنگ جنایتکار ملی مسعود تاجیق و سیاف پشتون ؟ یا جنگ طالبان پشتون بر ضد حکمتیار پشتون ، یا جنگ بچه سقاو اول که پشتونهای کوهدامن و صافی، ملا های پشتون و غیر پشتون او را همرایی میکردند بر ضد امان الله شاه که حکومت او پر از هزاره و قزلباش و عرب و ترک بودند.
من میپذیرم که در تمام حوادث خونین هزاره ها آسیب دیده اند و در چندین مورد قتل عام شده اند ولی هیچگاه نادیده نگیرید که این ملا های فروخته شده و افراطی از جمله ملا های سعید بودند که هزاره ها را کافر معرفی کردند که جنگ افشار جایکه محسنی عملا ً بر ضد هزاره ها قرار گرفته بود مثال برجسته است.