آقای علی زاده ونویسنده این مقاله وچرت وپرت!
محترم! طالبان نه گرده ای خارخی ها بودن ونه مزدور امریکائی ها بودند. بلکه مسلمان های واقعی بودن که برعلیه فساد جنگیدند.
اینکه شما تذکر دادید که آثار های باستانی را تخریب کردند منظور تان ازکدام آثار است؟
بت های بامیان؟
آقا ! بت های بامیان یکی از نشانه های بودای های بت پرست درافغانستان بود چنانچه حضرت ابراهیم علیه السلام بت ها را شکست ونامش بت شکن شد طالبان نیز سنت ابراهیمی را تازه نمود.
سنگسار کردن زن ها .............وغیره وغیره هرکدام یک دلیل به خصوصی دارد نمیشود که دراین مقاله تذکر داد یعنی گنجایش ندارد.
آقای علی زاده ونویسنده این مقاله وچرت وپرت!
محترم! طالبان نه گرده ای خارخی ها بودن ونه مزدور امریکائی ها بودند. بلکه مسلمان های واقعی بودن که برعلیه فساد جنگیدند.
اینکه شما تذکر دادید که آثار های باستانی را تخریب کردند منظور تان ازکدام آثار است؟
بت های بامیان؟
آقا ! بت های بامیان یکی از نشانه های بودای های بت پرست درافغانستان بود چنانچه حضرت ابراهیم علیه السلام بت ها را شکست ونامش بت شکن شد طالبان نیز سنت ابراهیمی را تازه نمود.
سنگسار کردن زن ها .............وغیره وغیره هرکدام یک دلیل به خصوصی دارد نمیشود که دراین مقاله تذکر داد یعنی گنجایش ندارد.