آيا سایت اينترنتی می خواهید؟

• سایت اينترنتی خود را با آی پی پلنز بسازید!

از آدرس های زیر کابل پرس را ببينيد:

 

 افغانستان پرس

www.afghanistanpress.com

www.afghanistanpress.net

www.afghanistanpress.org

 

حامد کرزی دات کام

www.hamedkarzai.com

کریم خرم دات کام

 www.karimkhoram.com

 

 چگونه با فیلتر کابل پرس در افغانستان مبارزه کنیم؟

 راه های آسان برای عبور از فیلتر و دسترسی به کابل پرس (راهنما) 

 

اينجا را کليک کنيد و اين صفحه را به دوستان تان بفرستيد; اينجا را کليک کنيد و کابل پرس را صفحه ی اصلی خود بسازيد اگر عضو شبکه های اجتماعی زير هستید، شما می توانيد مطالب، عکس ها و يا کارتون های دلخواهتان در کابل پرس را با سایر اعضای اين شبکه ها به اشتراک بگذارید. برای به اشتراک گذاشتن مواد کابل پرس کافی ست که در صفحه ی همان مطلب، عکس و يا  کارتون، پيوند مربوط به هر شبکه را که عضو  آن هستید و در زير تصوير آن آمده دنبال کنيد , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

اينجا را کليک کنيد و نقد و نظر خود را آزادانه بنويسيد: خواهش می کنيم نقد و نظر خود را بدون توهين به کرامت انسانی و شايعه پراکنی ابراز داريد. کابل پرس نقد و نظر شما را سانسور نمی کند و محلی برای تبادل و تضارب آرا می باشد. /در کابل پرس هر کس مسوول ديدگاه ها و نظرات خود می باشد. /کابل پرس هیچ نوشته ای را ويرايش نمی کند. از خوانندگان می خواهيم مشکلات احتمالی نگارشی و املایی نويسندگان را نیز گوشزد کنند./ برای نوشتن در سخنگاه کابل پرس باید ثبت نام کنيد. اگر قبلا ثبت نام کرده اید و برای ورود مشکل دارید و کلمه ی شناسایی شما کار نمی کند، بجای کلمه ی شناسایی ايميلی را که با آن ثبت نام کرده اید وارد کنید.

14 نقد و نظر در سخنگاه

• مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 02:18, نويسنده: پیکار

  آقای بهمن با بسیار بی‌مسئولیتی و بی‌دقتی به نقد راوا پرداخته. طوری به نظر میرسد که کابل پریس در افغانستان راوا را خطرناکترین و بزرگترین مانع در مقابل صلح و ثبات دانسته که از بیش از یکماه بدینسو پیاپی مغرضانه علیه راوا میتازد.

  آقای بهمن، نقل قولهایی 13 سال قبل راوا را کشیده و میکوشد آنرا با اوضاع فعلی تطابق داده از آن نتیجه گیری کند. این آقا نمیداند که حمله به سفارت پاکستان در آن وقت بوسیله مسعود و حواریونش سازماندهی شد که عمدتا این عکس‌العملی بود در مقابل بی‌اعتنایی پاکستان به نوکران جمعیتی اش. همه کس میداند که واقعا چنانچه راوا نوشته، مردم کوچکترین نقشی در حمله به سفارت پاکستان نداشتند.

  ثانیا به نوشته کوبنده و افشاگر "پاکستان نوکرانش را افشا میکند" در پیام زن (شماره 33 و 34 – جولای 1993) مراجعه کنید که به موضعگیری و قاطعیت راوا در برابر مداخلات پاکستان و نقش مخرب نوکرانش در افغانستان اطلاع یابید.

  راوا بدرستی امروز غوغای ضد پاکستان ائتلاف شمال را "جنگ با تنبان خود" می‌نامد، ائتلاف شمالی ها که خود در گهواره استخبارات پاکستان بزرگ شده اند، امروز میخواهند به مثابه قهرمانان ضد پاکستان همه بلای مصایب افغانستان را به دوش پاکستان بیندازند، چیزیکه واقعا خنده دار است. من کاملا به این گفته راوا موافقم:

  " وقتی بوی هر دولت ارتجاعی و ضد مردمی و متكی بر جنایت سالاران، بالا شد و مردم را به ستوه درآورد، ایجاد مسئله‌ای با این و آن كشور خارجی را بهترین راه جلوگیری از عصیان توده ها و واژگون شدن بیخ و بنیاد خودش می پندارد." (پیام زن، شماره 65 – می 2006)

  و این خواست اصولی و واقعی راوا، سخن هر هموطن ما میتواند باشد:

  "راوا" بارها اظهار نموده است كه دل مردم ما چنانكه از رژیم ایران از پاكستان هم داغدار است. اگر دولت افغانستان در برخوردش به پاكستان جدی باشد باید از آن كشور به خاطر سهم داشتن در ایجاد و تجهیز صدور جنایت سالاران جهادی به افغانستان، طالب عذرخواهی رسمی و علنی از مردم ما شود، همچنین از پاكستان بخواهد تا اسناد نوكری سگانش را در دسترس افغانستان قرار دهد كه به اطلاع مردم ما برسند. (پیام زن، شماره 65 – می 2006)

  جهادی های ائتلاف شمال، موفق شده اند که حتی بخش اعظمی از روشنفکران را به ساز "ضد پاکستان" خود برقصانند، اما راوا هشیاری لازم را داشت که در این ساز را عوامفریبانه دانسته به آن نرقصد، حتی اگر کسانی مثل آقای بهمن پیدا شوند که راوا را متهم به طرفداری از پاکستان کنند.

  شاید درک این موضع راوا برای آقای بهمن مشکل باشد، اما در آن منطق درست سیاست نهفته است:

  "مادامی كه در افغانستان دولتی نسبتا دموكراتیك به وجود نیامده است و با جنایت سالاران تصفیه حساب نشده، مردم به قومندانی سیاف و قانونی و خلیلی و برادران، نه به جنگ پاكستان خواهند رفت و نه هیچ كشور دیگر. تا اول مداخله گران جلاد صفت داخلی قیضه نشوند، نمیتوان و نباید به جنگ مداخله گران خارجی رفت."

  این یک چال هر کشور مرتجع و خاین است که برای اینکه توجه مردم را از مسایل اصلی و حاد درونی به سوی دیگری معطوف نماید، میکوشد که مسایل بیرونی را دامن زده و توجه را به آن برگرداند، شاید نمونه های خوبی از آن را بوسیله رژیم جلاد جمهوی اسلامی ایران یافت که همیشه کوشیده که با کشورهای دیگر نظیر اسرائیل و امریکا و ... مسایلی برایش بتراشد و سروصدا راه اندازد تا قضایای داخلی زیر زده شوند. این شاید از خمینی به ارث مانده باشد که دیدیم چگونه در بهبوهه نوشیدن جام زهر، مسئله سلمان رشدی را بیرون کشید و آنرا به حدی داغ ساخت که نوشیدن جام زهر برایش گوارا گردد!

  در ارتباط به "نیمه مخفی" بودن راوا نیز آقای بهمن بسیار عامیانه قضیه را طرح کرده است. به نظرم خوبست درین مورد تجربه خود آقای میرهزار را در برابر تان قرار دهید که چگونه مجبور به فرار از کشور شد تا بتواند به کارش ادامه دهد. شاید میرهزار به تجربه دریافته باشد که در شرایط استیلای فاشیزم دینی، امکان پیشبرد مبارزه جدی (توجه کنید مبارزه جدی و سازش ناپذیر) به هیچصورت میسر نیست مگر اینکه به مخفی‌گری روی آورد.

  پاسخ شما به اين نقد و نظر

  • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 03:35, نويسنده: کامران ميرهزار

    اين تصور شماست که می گوييد کابل پرس مغرضانه عليه راوا می تازد. ظرفيت و اندازه ی پذيرش شما همين اندازه است که چهار پرسش ساده را تاختن می گوييد؟ تعريف، شما از دموکراسی چقدر کوچک است که به منتقدانتان از هر راهی که يافتيد می تازيد و مغرورانه از پذيرش خطاهايتان سرباز می زنيد. به شما کسی "تو" بگويد متهم به همکاری با جنايتکارش می کنيد و دريغ از کمی انديشيدن و نگريستن در خود. در کابل پرس تقريبا سرتاسر سال عليه جنايتکاران و دزدان نوشته می شود و حتا نويسندگان نويسندگان طرفدار راوا هم آزادند که بنويسند و چهار مقاله در يک ماه اخير و چهار پرسش را دليل تاختن مغرضانه فرض کرده ايد؟ به نشرات اخير خود نگاهی بياندازيد، نويسنده ای که مطلب او بلافاصله در کابل پرس نشر شده است، نوشته را در سايت راوا هم نشر می کند و می نويسد اين نوشته را سايت های ... و...نشر نکرد و دريغ از حتا ذکر اين مساله که فقط کابل پرس بود که آن را نشر کرد. اين است اندازه ی احترام شما به آزادی بيان؟

    شايد شما انتظار نوازش را داشته باشيد که نه جانم، خطا اگر خطاست، خطای راوا بايد به مراتب درشت تر شود. آنکه نمی داند خطا می کند، يکبار ملامت است و آنکه می داند، چندين برابر. برای سازمان "خود ممتاز خوانده " ی شما که گويی بر همه ی اوضاع و احوال افغانستان آگاه است ، پس کجاست ذره ای از اين آگاهی که رشته ی مشخصی از دزدان و جانيان و طرفداران ارتجاع مانند فاروق وردک، انورالحق احدی، زلمی خليل زاد، حبيب الله رفيع و يا کريم خرم، مهربانانه از نگاه انتقادی شما دور می مانند. متاسفم برای شما که اين پرسش های ساده را ناديده می گيريد و می خواهيد از هر راهی که شده از پاسخ های صريح و شفاف فاصله بگيريد. پذيرفتن اينکه خطا کردم و جبران می کنم، بسيار ننگ آور است برای شما؟

    من با مبارزه ی مخفيانه موافق هستم اما درباره ی کلمه ی فرار بسيار جالب است اگر اينطور و از زاويه ی شما تعريف کنيم که سازمان شما يک سازمان فراری محسوب می شود. من در نوشته هايی اخيری که درباره ی سازمان شما داشتم اين نکته را گفته ام که به راوا حق می دهم که در وزارت عدليه ثبت نشده باشد و طبق قوانين افغانستان وقتی خود مقامات قانون را می شکنند، راوا کار نکند. نظر آقای بهمن و نظر شما محترم است اما اگر قرار باشد زندگی خصوصی افراد را شما جست و جو کنيد که يکی بگويد کامران ميرهزار در مسکو است، ديگری بگويد در افغانستان، يکی بگويد در هند ، کانادا يا انگلستان و اين نقد حضرات بر نوشته های من باشد، من می توانم فهرست بلند و بالايی از افراد راوا را منتشر کنم که تقريبا هيچکدام در افغانستان نيستند.

    پاسخ شما به اين نقد و نظر

    • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 04:45, نويسنده: نجرابی

      من هیچ ندانستم که دوستان راوائی ما دربساموارد چرامیکوشند که سایت سازمانی خودشان را با کابل پرس مقایسه کنند؟

      چرا وقتی که نظریات توأم بادشنام خویش را اینجا می بینند ومیخوانند وجدان این آقایان روشن نمی شود واز خودشان نمی پرسند که آیا سایت سازمانی خودشان هم اینقدر تحمل پذیری را داشته ویادارد؟

      دوست عزیزدیگر ما آقای بهمن کشن آبادی این سازمانرا چپ انقلابی خوانده است آیا درطول تاریخ سازمانهای چپ انقلابی یک خانم جمهوریخواه امریکائی محافظه مثل خانم شریل زوجه محترم خلیلزاد فاشیست توانسته است که مشاور همچو یک سازمان چپ انقلابی باشد؟

      پاسخ شما به اين نقد و نظر

      • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 09:49, نويسنده: بهمن کشن آبادی

        آقای نجرابی ! فکر میکنم نوشته ی مرا با دقت لازم نخوانده اید یا اینست که با علایم نوشتاری آشنایی کافی ندارید. من ننوشته ام که راوا یک سازمان انقلابی است بلکه کلمات توصیفی چون:مردمی و انقلابی را بین گیمه آورده ام زیرا این راوا است که مدعی انقلا بی بودن است نه اینکه من به انقلابی بودن آن رای داده باشم. لطفآ این نکته را در نظر داشته باشید که همانگونه که نویسنده در قبال خوانند گان خود مسوولیت دارد ، خواننده نیز باید در جریان خواندن نوشته ای برای خود احساس مسوولیت قایل باشد و ازروی بی دقتی وعجولانه داوری نکند.

        پاسخ شما به اين نقد و نظر

        • اظهار معذرت ازجناب بهمن کشن آبادی 7 فوريه 2008 11:25, نويسنده: نجرابی

          جناب کشن آبادی خیلی معذرت میخواهم مطلب روشن شد.

          پاسخ شما به اين نقد و نظر

    • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 05:25

      برادر، در مورد این نکته یک لنک بگذار که ببینم قضیه از چه قرار است:

      “به نشرات اخير خود نگاهی بياندازيد، نويسنده ای که مطلب او بلافاصله در کابل پرس نشر شده است، نوشته را در سايت راوا هم نشر می کند و می نويسد اين نوشته را سايت های ... و...نشر نکرد و دريغ از حتا ذکر اين مساله که فقط کابل پرس بود که آن را نشر کرد. اين است اندازه ی احترام شما به آزادی بيان؟”

      پاسخ شما به اين نقد و نظر

  • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 7 فوريه 2008 10:56, نويسنده: بهمن کشن آبادی

    آقای پیکار! شما حق دارید از راوا دفاع نمایید اما حق نخواهید داشت که معنا ومفهوم نوشته ی کسی را تحریف کنید.من قاطعانه حکم نکرده ام که راوا جانبدار پاکستان یا کشور دیگری است بلکه به پرسشهای اشاره کرده ام که ممکن است از نوشته های که در پیام زن آمده و من آنرا نقل کرده ام، بر خیزد.هر آدم غیر جانبدار که آن موارد را مرور کند با شک وابهام روبرو خواهدشد.شما نمیتوانید دیگران را مجبور سازید که کور کورانه به راوا ایمان آورده و هر غلط آن را تایید نمایند.شما نقل اعلا میه ی راوا در سیزده سال پیش را از اینکه گویا در شرایط دیگری صادر شده حمل به نادانی من از اوضاع آن زمان کرده اید ولی متوجه این نکته نشده اید که دشمنی پاکستان با کشور ومردم ما هم در آن زمان واقعیتی آشکار بود وهم امروز.اعلامیه ی راوا آشکارا کرنش وحتا نوعی جبن وزبونی تهوع آوردربرابر نظامیگران پاکستان است. به یاد داشته باشیدکه در زمان صدارت سردار داوود (پبش از تولد راوا و ظهور ربانی ومسعود) نیز مردم افغانستان با حمله بر قونسلگری ها و تجمعات اعتراضی در جلو سفارت پاکستان مداخله ی آنکشور درامور افغانستان را محکوم کرده اند . در آن زمان نه ربانی بود ونه مسعودی که مردم را تحریک کرده باشند. آیا شما از تاریخ کشور خود اینقدر بی اطلا عید یا میخواهید با هر ترفندی که شده راوارا یک سازمان مقدس و غیر قابل اشتباه و تمام نیر وهای سیاسی دیگررا سیاه جلوه دهید؟آیا از نظر شما تسلیم طلبی دربرابر دشمن خارجی برای ضربه زدن به حریف داخلی هم جزء " تاکتیکهای انقلابی ! "بحساب میرود؟ در باره ی مخفی گری راوا نظر مرا عامیانه خوانده و از فرار ومخفی شدن فرد (کنایه به آقای میر هزار) مثال آورده اید در حالی که این نکته را نا دیده گرفته اید که من نوشته ام مخفی شدن یک فرد در شرایط ویژه شاید قابل توجیه باشد اما مخفی بودن یک سازمان سیاسی که خودرا" انقلابی ومردمی" میخواند، در صورتی که واقعآ این سازمان پشتیبانی و حمایت مردم را با خودداشته باشد ،توجیهی ندارد. ولی یک سازمان مرموز، با اهداف نا شناخته و ماهیت سیاسی مشکوک البته که باید از دید جامعه خودر مخفی نگهدارد وفقط زبان خودرا نشان دهد ( آنهم چی زبانی!). شما نقد مرا "غیر مسوولانه" وانمود کرده اید اما نگفته اید که مسوولیت در برابر کی؟ اگر منظور تان راوا باشد من شما نیستم که در برابر آن مسولیت یا تعهدی داشته باشم . من متعهد به حقیقت هستم .

    پاسخ شما به اين نقد و نظر

    • مشت بسته هزار دینار - نقد غیرمسئولانه 8 فوريه 2008 15:03, نويسنده: نوشاد

      من با سخنان افای کشن ابادی موافق هستم.-برخلاف سخن اقای پيکار-برداست های ايشان با دقت وژرف نگری همراه است. بر خورد ما در پيوند با مسايل ملی محکيست برای ارزيابی درستی ونادرستی ادعای انقلابی گری وعدالت خواهی ما.راوا با ناديده گرفتن شوونيزم به ابزاری در دست تماميت خواهان تبديل شده است. اين پرسش که راوا ادامه جريان شعله جاويد است يا گروپ تشکيل شده در پاکستان هنوز پاسخ نيافته است.هرچند ماووـ اگر زنده ميبودـ اين انفلابی گری عفب مانده وبی محتوای انها را نمی پسنديد!!انقلاب خشونت بار نميتواند ازادی را به همراه اورد.خشونت خشونت زاست. اگر گروپی خودرا چپی میپندارد باید در تلاش همگانی برای زدودن خشونت از عرصه سياست شريک شود. ادعای دانست خير وشر افراد به گونه اشکارا نفی انسانیست انهاست که بايد هر انقلابی وغير انقلابی از ان بپرهيزد.

      پاسخ شما به اين نقد و نظر

    • مشت بسته هزار دینار - راه حلی به این تضاد ها نشان دهید 4 مارس 2008 14:36, نويسنده: سامعه

      اقای بهمن چنانچه دیده میشود با نظر تان در مورد مخفی گری راوا آقای میرهزار هم موافق نیست احتمالا بخاطر اینکه به تجربه دریافته که افشاگری بی‌ملاحظه و قاطع در شرایط فعلی با حالت علنی ممکن نیست.

      و یک سوال از خودت: فرضا راوا برای کار علنی برود تا اول در وزارت عدلیه ثبت شود، آیا مجبور نخواهد بود که اول برنامه و شعار های مبارزه اش را بر طبق قوانین موجود تغییر دهد؟ (یعنی در سطح کسانی آنرا سقوط دهد که همیشه راوا از آنان مینالد و عدم قاطعیت شانرا محکوم میکند)

      راوا میگوید خلیلی، سیاف، ربانی، گلبدین، ملاعمر، قانونی، محقق، فهیم و .... جنایتکار اند باید محاکمه شوند و حساب پس دهند، اما قوانین حاکم در کشور ما و قانونی که همدیگر بخشی که از پارلمان اینان به اتفاق آرا به تصویب رسید، میگوید که اینان همه دیگر جنایتکار گفته نمیشوند و محاکمه‌ای در کار نیست و همه همدیگر را بخشیدند و گفتند بلا بر سر مردمی که مورد جنایت واقع شده اند.

      راوا میگوید که امریکا به مثابه پدروکیل و تمویل کننده تمامی گروههای بنیادگرا چه جهادی و چه طالبی یکی از عوامل مهم فاجعه کنونی و بربادی کشور ماست و باید در مقابل مردم ما پاسخگو باشد، اما قوانین حاکم میگوید امریکا دولت دوست است و همیشه به فکر مردم ما بوده.

      راوا میگوید نیروهای خارجی تجاوز گر هستند و به ابدا به فکر مردم ما نه بلکه به فکر اهداف استراتژیک،‌اقتصادی و سیاسی خود هستند و به مردم ما یکبار دیگر خیانت روا داشته اند، اما قوانین حاکم ما برعکس اینرا میگوید‌ که برای آوردن دموکراسی و آزادی و حقوق بشر به افغانستان آمده.

      راوا میگوید دولت های امریکا، روسیه، پاکستان، ایران و ... با تسلیح و تمویل گروههای مسلح غیرمسئول، از عوامل بیرونی قتل و قتال و ویرانی افغانستان اند و باید از مردم عذر خواهی کنند، اما قوانین حاکم میگویند که اینان دوست های نزدیک اند و باید با اینان روابط دوستانه داشت و راه برای شان در کشور باز است.

      راوا میگوید احمد شاه مسعود خاین ملی است، قانون اساسی میگوید قهرمان ملی است.

      خلاصه این لیست را میتواند به صدها مورد کشاند.

      لطفا بگویید که راوا قبل از ثبت شدن و کار علنی این همه تضادها را چگونه حل کند؟؟؟

      من به اینکه دشمنان راوا همه تا بخواهی مسلح اند و در کمین نشسته اند که اینان را نابود کند، هیچ سخنی نمی‌گویم.

      پاسخ شما به اين نقد و نظر

      • مشت بسته هزار دینار - راه حلی به این تضاد ها نشان دهید 4 مارس 2008 15:11, نويسنده: کامران ميرهزار

        آقای بهمن خودشان بايد پاسخی به پرسش های شما داشته باشند اما من باز هم برای شرح بيشتر مراد و منظور خودم چند جمله ای می نويسم :

        يک: من مبارزه ی غير علنی را در شرايط افغانستان می پذيرم اما اين به معنای توجيه تضادهای آشکار در حرف و عمل راوا نيست. دو: راوا می گويد که خليلی، سياف، گلبدين، قانونی، ملاعمر، محقق، فهيم و.. جنايتکار است و در کنار آنان ده ها تن شاعر و ناشاعر را فهرست کرده و به آنان می تازد، در صورتی که در اين تاختن ها، هيچ اثری از تاختن به دزدان، خاينان و جانيان معروف مانند زلمی خليل زاد، اشرف غنی احمدزی، فاروق وردک، انورالحق احدی، حبيب الله رفيع، ضيا بوميا و...ديده نمی شود. اگر راوا به فهيم می تازد، در کنار آن به شاعران و نويسندگان در دار و دسته ی فهيم هم چندين برابر می تازد و جای تاسف اينکه به ملا عمر هم می تازد اما مانند موزه پاکان فهيم به تيوريسين ها و توجيه کنندگان و سخنگويان ارتجاع و جنايت (ملا عمری ها) مانند اشرف غنی احمد زی و عثمان روستار ترکی نمی تازد. به سياف جنايتکار می تازد اما ضيا بوميا را فراموش می کند که نظامی سياف بود و اکنون با نيرنگ و زير نام دفاع از آزادی بيان، منافع دار و دسته ی مرتجع خود را پيش می برد.

        سه: راوا می گويد آمريکا چنين و چنان اما اين موضع ضد آمريکايی را چنان کلی و يا يکجانبه طرح می کند که زلمی خليل زاد افغان – آمريکايی طرفدار ارتجاع به هيچ عنوان مورد غضب راوا قرار نمی کند و بلکه به او مانند يک مهتر، کلان تر و حتا با لحن دوست برخورد می شود. به ماجرای زن زلمی خليل زاد که مشاور ارشد راواست کاری نداريم که آن هم جای خودش بسيار جای بحث است و بايد ديد که چطور زن خليل زاد مشاور راوا می شود و در اين رابطه، زلمی خليل زاد و به تبع آن اربابان خليل زاد چه استفاده هايی می برند.

        چهار: راوا می گويد نيروهای خارجی متجاوزند. اما هيچگاه به جزييات نمی پردازد و از دزد معروفی که عامل بانک جهانی برای بردگی افغانستان است، هيچ سخنی نمی گويد و به او نمی تازد. بانک جهانی همراه با همين نيروهای متجاوز پای به افغانستان گذاشته است و به مدد نوکران خود مانند انورالحق احدی برای بردگی افغانستان تلاش دارد. راوا کوچکترين انتقادی به احدی ندارد. راوا کور است که خيانت ها و دزدی های کلان و مکيدن خون ملت را نمی بيند و يا نمی خواهد احدی و دارو دسته ی مرتجع وی آزرده شوند؟

        پنج: اين بخش اندکی از تضادهای آشکار راواست و تا زمانی که بصورت شفاف و روشن برابر رشته ی خاصی از خاينان، جانيان و دزدان معروف ديگر مانند آنانی که ذکر نامشان شد، موضع نگيرد و به آنان نتازد، راوا يک فريب و نيرنگی ديگر بيش تلقی نخواهد شد.

        پاسخ شما به اين نقد و نظر

• مشت بسته هزار دینار - پاسخ راوا به این نوشته 10 آوريل 2008 11:36, نويسنده: اعتمادی

  پاسخ راوا به این نوشته را در آدرس ذیل بخوانید: روشنفکران مبتلا به درد بی‌درمان محافظه کاری، آسایش‌طلبی، جبن، سرسام سیاسی، انفعال و لفاظی پوک، بدون آنکه خود عرضه‌ی نهادن گامی فداکارانه در راه مبارزه‌ای ضروری و ستایش انگیز ضد بنیادگرایان را داشته باشند، می‌میرند برای عیب جویی و لجن پاشی علیه «راوا».

  ما با کامران میرهزار دیگر جدلی نخواهیم داشت زیرا در نوشته مورخ ۲۹ مارچ اش از پاسخ دادن به پرسشهای ما تیرش را آورده و آنقدر بی حیاست که با بی‌حرمتی‌ای نوع آخوندی به خسرو گلسرخی روی می‌نماید، بازهم امریکا را "آمریکا" و هوتل را "هتل" می‌نویسد و مهمتر اینکه انفصال و طلاق کاملش را از محقق و رهنورد و جاوید فرهاد و پرتو نادری و ضیا قاسمی و منیژه باختری و حسین محمدی و کاظم کاظمی و غیره دلالان رسوای ایران اعلام نداشته است.

  شما نیز اگر قلم بمزدان و عوامل متعفن فوق را از موضعی میهنپرستانه و دموکراتیک، به باد نفرین نگرفته و راه تان را از راه آنان جدا نسازید، ادامه بحث با شما را جدی گرفتن پدیده‌ای غیر جدی و ضیاع وقت تلقی خواهیم کرد.

  در اين سايت می توانيد مطالب، نقد و نظر، عکس، کارتون، صدا و تصوير مرتبط با اين موضوع را ببينيد : بهمن کشن آبادی، ناصح نادان یا عامل اخوان؟

  پاسخ شما به اين نقد و نظر

  • بوجی های دشنام 10 آوريل 2008 13:28, نويسنده: کامران ميرهزار

    اين جملات راوا فقط يک شکست و ترس از ادامه را در خود پنهان دارد ورنه اين دروغی بيش نيست که ما با کامران ميرهزار ديگر جدلی نداريم. آن چرنديات راوا که نامش جدل نيست. در کدام جدل به طرف دشنام داده می شود و توهين و تحقير می کنند که اين نمونه ی دومش باشد. بی حيا هم خودتان هستيد که نفرين می کنيد و وقتی می گويم اگر حضور رهنورد زرياب در مراسم چای داغ جرم است پس چکار می کند در مجلس شما آدم هايی از همان دست. حتا در همين چند جمله نيز ماهيت قبيله ای راوا پنهان نشده است. برويد گورتان را گم کنيد؛ اگر هتل گفتن بجای هوتل گفتن و آمريکا گفتن بجای امريکا گفتن اينقدر زورتان می دهد، می گويم و به شما هم هيچ ربطی ندارد. اگر اينها ملاک وابستگی يکی باشد، شما هم نوکران و جاسوسان انگليس هستيد که کلمات انگليسی را يکی پشت ديگری استفاده می کنيد.

    شما پاسخ هايتان را بدرستی دريافت کرديد همانطور که شايسته ی آن هستيد. فقط شما به پرسش های من پاسخ نداديد و تا وقتی موضع خود را بصورت آشکار مقابل خليل زاد و زنش روشن نکنيد، شاگردان و دست پرورده های آنان بيش نيستيد بوجی های دشنام! تا وقتی مقابل ده ها به ظاهر روشنفکر و در حقيقت قبيله گرايی مانند حبيب الله رفيع سکوت کنيد، فقط ماهيت فارسی ستيز شما را نشان می دهد و قبيله گرايی شما را. تا وقتی به نوکر بانک جهانی و دزد معروف نتازيد، نوکری و همدستی تان را برای بانک جهانی نشان می دهد و دار و دسته ی بانک جهانی. اين خجالت آور است برای يک سازمان داعيه چپ. برويد که تاريخ مصرف شما هم در حال گذشتن است.

    پاسخ شما به اين نقد و نظر

    • بوجی های دشنام 10 آوريل 2008 17:05

      آقاي مير هزار و محترم كشن آبادي ! ازشما هر دو با نوشته هاي روشنگرانۀ تان و سايت كابل پرس تشكر ميكنم . اما در نظر بنده اين خواست شما كه در پي شناسايي چهرۀ حقيقي گردانندگان اين سازمان مخفي و فريب كار و فحاش هستيد و هم ميخواهيد تا عوامل معلوم الحال را كه فرد ، فرد افغانستان آنان را ميشناسند و ميدانند براي چه به افغانستان آمده اند و مقصود شان چيست در پهلوي بد گويي وفحاشي از فهيم رباني قانوني خليلي و ديگر دزدان از آنها هم كه فعلاٌ جاي دزدان سابق را گرفته اند با همان شدت نام ببرد براي بنده عجيب مينمايد چون هيچ وقت شما چهرۀ واقعي يك افغان را در پس اين چهره مخفي كه بنام راوا سازمان يافته نخواهيد يافت . زيرا آن چهرۀ حقيقي در هالۀ از راز هاي سازمان مخفي پاكستان نهفته است و كساني هم كه بنام زبان و قوم ملت را به جان هم مياندازند هرگز از قلم و زبان اينان حرفي به ضد آنها نخواهيد شنيد اين را همه بايد تا كنون درك كرده باشند و همچنان بحث و جدل با كساني كه به هتل و هوتل و امريكا و آمريكا را از بيچارگي و درماندگي انتقاد ميكنند مثل آن بي فرهنگ بزرگ كه كلتور را به جاي فرهنگ فارسي جانشين ميسازد . فايدۀ جز وقت تلفي نيست به گفتۀ شاعر: ( ياسين چه خواني به گوش اين همه خر را ) ...... با عرض احترام شفيق

      پاسخ شما به اين نقد و نظر

      • پاسخ راوا را مستدل و پربار یافتم 10 آوريل 2008 23:03, نويسنده: صمد عاکفی

        من پاسخ راوا به این نوشته را بسیار هم مستدل، پربار و عالی یافتم. به تک تک نکات مطروحه با تفصیل و با آوردن دلایل قناعت بخش و مستند پاسخ داده اند.

        اما چه مشکلی هست که میرغضب صاحب اینقدر مقابل راوا دل پر دارد و هرچیزی که از آدرس راوا برسد برایش رد است؟؟؟

        مگر نه اینست که تنها راوا بود که در پس شعار های فریبنده اش چهره واقعی اشرا شناخته و رسوا ساخته؟

        چرا حتی مقابل همین هفت نامی که مثل ضرب زبانی هر روز مقابل راوا تکرار میکند، همین غضب را ندارد اما تنها مقابل راوا دندانهایش تیز است؟

        راوا بیجا انرژی اشرا را مقابل چند قبیله گرا که میخواهند گند خود را بر راوا بپاشند و راوا را در آینه خود میبینند، به هدر میدهد.

        پاسخ شما به اين نقد و نظر