آقای پیکار! شما حق دارید از راوا دفاع نمایید اما حق نخواهید داشت که معنا ومفهوم نوشته ی کسی را تحریف کنید.من قاطعانه حکم نکرده ام که راوا جانبدار پاکستان یا کشور دیگری است بلکه به پرسشهای اشاره کرده ام که ممکن است از نوشته های که در پیام زن آمده و من آنرا نقل کرده ام، بر خیزد.هر آدم غیر جانبدار که آن موارد را مرور کند با شک وابهام روبرو خواهدشد.شما نمیتوانید دیگران را مجبور سازید که کور کورانه به راوا ایمان آورده و هر غلط آن را تایید نمایند.شما نقل اعلا میه ی راوا در سیزده سال پیش را از اینکه گویا در شرایط دیگری صادر شده حمل به نادانی من از اوضاع آن زمان کرده اید ولی متوجه این نکته نشده اید که دشمنی پاکستان با کشور ومردم ما هم در آن زمان واقعیتی آشکار بود وهم امروز.اعلامیه ی راوا آشکارا کرنش وحتا نوعی جبن وزبونی تهوع آوردربرابر نظامیگران پاکستان است. به یاد داشته باشیدکه در زمان صدارت سردار داوود (پبش از تولد راوا و ظهور ربانی ومسعود) نیز مردم افغانستان با حمله بر قونسلگری ها و تجمعات اعتراضی در جلو سفارت پاکستان مداخله ی آنکشور درامور افغانستان را محکوم کرده اند . در آن زمان نه ربانی بود ونه مسعودی که مردم را تحریک کرده باشند. آیا شما از تاریخ کشور خود اینقدر بی اطلا عید یا میخواهید با هر ترفندی که شده راوارا یک سازمان مقدس و غیر قابل اشتباه و تمام نیر وهای سیاسی دیگررا سیاه جلوه دهید؟آیا از نظر شما تسلیم طلبی دربرابر دشمن خارجی برای ضربه زدن به حریف داخلی هم جزء " تاکتیکهای انقلابی ! "بحساب میرود؟ در باره ی مخفی گری راوا نظر مرا عامیانه خوانده و از فرار ومخفی شدن فرد (کنایه به آقای میر هزار) مثال آورده اید در حالی که این نکته را نا دیده گرفته اید که من نوشته ام مخفی شدن یک فرد در شرایط ویژه شاید قابل توجیه باشد اما مخفی بودن یک سازمان سیاسی که خودرا" انقلابی ومردمی" میخواند، در صورتی که واقعآ این سازمان پشتیبانی و حمایت مردم را با خودداشته باشد ،توجیهی ندارد. ولی یک سازمان مرموز، با اهداف نا شناخته و ماهیت سیاسی مشکوک البته که باید از دید جامعه خودر مخفی نگهدارد وفقط زبان خودرا نشان دهد ( آنهم چی زبانی!). شما نقد مرا "غیر مسوولانه" وانمود کرده اید اما نگفته اید که مسوولیت در برابر کی؟ اگر منظور تان راوا باشد من شما نیستم که در برابر آن مسولیت یا تعهدی داشته باشم . من متعهد به حقیقت هستم .
آقای پیکار! شما حق دارید از راوا دفاع نمایید اما حق نخواهید داشت که معنا ومفهوم نوشته ی کسی را تحریف کنید.من قاطعانه حکم نکرده ام که راوا جانبدار پاکستان یا کشور دیگری است بلکه به پرسشهای اشاره کرده ام که ممکن است از نوشته های که در پیام زن آمده و من آنرا نقل کرده ام، بر خیزد.هر آدم غیر جانبدار که آن موارد را مرور کند با شک وابهام روبرو خواهدشد.شما نمیتوانید دیگران را مجبور سازید که کور کورانه به راوا ایمان آورده و هر غلط آن را تایید نمایند.شما نقل اعلا میه ی راوا در سیزده سال پیش را از اینکه گویا در شرایط دیگری صادر شده حمل به نادانی من از اوضاع آن زمان کرده اید ولی متوجه این نکته نشده اید که دشمنی پاکستان با کشور ومردم ما هم در آن زمان واقعیتی آشکار بود وهم امروز.اعلامیه ی راوا آشکارا کرنش وحتا نوعی جبن وزبونی تهوع آوردربرابر نظامیگران پاکستان است. به یاد داشته باشیدکه در زمان صدارت سردار داوود (پبش از تولد راوا و ظهور ربانی ومسعود) نیز مردم افغانستان با حمله بر قونسلگری ها و تجمعات اعتراضی در جلو سفارت پاکستان مداخله ی آنکشور درامور افغانستان را محکوم کرده اند . در آن زمان نه ربانی بود ونه مسعودی که مردم را تحریک کرده باشند. آیا شما از تاریخ کشور خود اینقدر بی اطلا عید یا میخواهید با هر ترفندی که شده راوارا یک سازمان مقدس و غیر قابل اشتباه و تمام نیر وهای سیاسی دیگررا سیاه جلوه دهید؟آیا از نظر شما تسلیم طلبی دربرابر دشمن خارجی برای ضربه زدن به حریف داخلی هم جزء " تاکتیکهای انقلابی ! "بحساب میرود؟ در باره ی مخفی گری راوا نظر مرا عامیانه خوانده و از فرار ومخفی شدن فرد (کنایه به آقای میر هزار) مثال آورده اید در حالی که این نکته را نا دیده گرفته اید که من نوشته ام مخفی شدن یک فرد در شرایط ویژه شاید قابل توجیه باشد اما مخفی بودن یک سازمان سیاسی که خودرا" انقلابی ومردمی" میخواند، در صورتی که واقعآ این سازمان پشتیبانی و حمایت مردم را با خودداشته باشد ،توجیهی ندارد. ولی یک سازمان مرموز، با اهداف نا شناخته و ماهیت سیاسی مشکوک البته که باید از دید جامعه خودر مخفی نگهدارد وفقط زبان خودرا نشان دهد ( آنهم چی زبانی!). شما نقد مرا "غیر مسوولانه" وانمود کرده اید اما نگفته اید که مسوولیت در برابر کی؟ اگر منظور تان راوا باشد من شما نیستم که در برابر آن مسولیت یا تعهدی داشته باشم . من متعهد به حقیقت هستم .