صفحه نخست کابل پرس > ... > سخنگاه 11969
4 مارچ 2008, 15:11, توسط کامران ميرهزار
آقای بهمن خودشان بايد پاسخی به پرسش های شما داشته باشند اما من باز هم برای شرح بيشتر مراد و منظور خودم چند جمله ای می نويسم :
يک: من مبارزه ی غير علنی را در شرايط افغانستان می پذيرم اما اين به معنای توجيه تضادهای آشکار در حرف و عمل راوا نيست. دو: راوا می گويد که خليلی، سياف، گلبدين، قانونی، ملاعمر، محقق، فهيم و.. جنايتکار است و در کنار آنان ده ها تن شاعر و ناشاعر را فهرست کرده و به آنان می تازد، در صورتی که در اين تاختن ها، هيچ اثری از تاختن به دزدان، خاينان و جانيان معروف مانند زلمی خليل زاد، اشرف غنی احمدزی، فاروق وردک، انورالحق احدی، حبيب الله رفيع، ضيا بوميا و...ديده نمی شود. اگر راوا به فهيم می تازد، در کنار آن به شاعران و نويسندگان در دار و دسته ی فهيم هم چندين برابر می تازد و جای تاسف اينکه به ملا عمر هم می تازد اما مانند موزه پاکان فهيم به تيوريسين ها و توجيه کنندگان و سخنگويان ارتجاع و جنايت (ملا عمری ها) مانند اشرف غنی احمد زی و عثمان روستار ترکی نمی تازد. به سياف جنايتکار می تازد اما ضيا بوميا را فراموش می کند که نظامی سياف بود و اکنون با نيرنگ و زير نام دفاع از آزادی بيان، منافع دار و دسته ی مرتجع خود را پيش می برد.
سه: راوا می گويد آمريکا چنين و چنان اما اين موضع ضد آمريکايی را چنان کلی و يا يکجانبه طرح می کند که زلمی خليل زاد افغان – آمريکايی طرفدار ارتجاع به هيچ عنوان مورد غضب راوا قرار نمی کند و بلکه به او مانند يک مهتر، کلان تر و حتا با لحن دوست برخورد می شود. به ماجرای زن زلمی خليل زاد که مشاور ارشد راواست کاری نداريم که آن هم جای خودش بسيار جای بحث است و بايد ديد که چطور زن خليل زاد مشاور راوا می شود و در اين رابطه، زلمی خليل زاد و به تبع آن اربابان خليل زاد چه استفاده هايی می برند.
چهار: راوا می گويد نيروهای خارجی متجاوزند. اما هيچگاه به جزييات نمی پردازد و از دزد معروفی که عامل بانک جهانی برای بردگی افغانستان است، هيچ سخنی نمی گويد و به او نمی تازد. بانک جهانی همراه با همين نيروهای متجاوز پای به افغانستان گذاشته است و به مدد نوکران خود مانند انورالحق احدی برای بردگی افغانستان تلاش دارد. راوا کوچکترين انتقادی به احدی ندارد. راوا کور است که خيانت ها و دزدی های کلان و مکيدن خون ملت را نمی بيند و يا نمی خواهد احدی و دارو دسته ی مرتجع وی آزرده شوند؟
پنج: اين بخش اندکی از تضادهای آشکار راواست و تا زمانی که بصورت شفاف و روشن برابر رشته ی خاصی از خاينان، جانيان و دزدان معروف ديگر مانند آنانی که ذکر نامشان شد، موضع نگيرد و به آنان نتازد، راوا يک فريب و نيرنگی ديگر بيش تلقی نخواهد شد.
آقای بهمن خودشان بايد پاسخی به پرسش های شما داشته باشند اما من باز هم برای شرح بيشتر مراد و منظور خودم چند جمله ای می نويسم :
يک: من مبارزه ی غير علنی را در شرايط افغانستان می پذيرم اما اين به معنای توجيه تضادهای آشکار در حرف و عمل راوا نيست.
دو: راوا می گويد که خليلی، سياف، گلبدين، قانونی، ملاعمر، محقق، فهيم و.. جنايتکار است و در کنار آنان ده ها تن شاعر و ناشاعر را فهرست کرده و به آنان می تازد، در صورتی که در اين تاختن ها، هيچ اثری از تاختن به دزدان، خاينان و جانيان معروف مانند زلمی خليل زاد، اشرف غنی احمدزی، فاروق وردک، انورالحق احدی، حبيب الله رفيع، ضيا بوميا و...ديده نمی شود. اگر راوا به فهيم می تازد، در کنار آن به شاعران و نويسندگان در دار و دسته ی فهيم هم چندين برابر می تازد و جای تاسف اينکه به ملا عمر هم می تازد اما مانند موزه پاکان فهيم به تيوريسين ها و توجيه کنندگان و سخنگويان ارتجاع و جنايت (ملا عمری ها) مانند اشرف غنی احمد زی و عثمان روستار ترکی نمی تازد. به سياف جنايتکار می تازد اما ضيا بوميا را فراموش می کند که نظامی سياف بود و اکنون با نيرنگ و زير نام دفاع از آزادی بيان، منافع دار و دسته ی مرتجع خود را پيش می برد.
سه: راوا می گويد آمريکا چنين و چنان اما اين موضع ضد آمريکايی را چنان کلی و يا يکجانبه طرح می کند که زلمی خليل زاد افغان – آمريکايی طرفدار ارتجاع به هيچ عنوان مورد غضب راوا قرار نمی کند و بلکه به او مانند يک مهتر، کلان تر و حتا با لحن دوست برخورد می شود. به ماجرای زن زلمی خليل زاد که مشاور ارشد راواست کاری نداريم که آن هم جای خودش بسيار جای بحث است و بايد ديد که چطور زن خليل زاد مشاور راوا می شود و در اين رابطه، زلمی خليل زاد و به تبع آن اربابان خليل زاد چه استفاده هايی می برند.
چهار: راوا می گويد نيروهای خارجی متجاوزند. اما هيچگاه به جزييات نمی پردازد و از دزد معروفی که عامل بانک جهانی برای بردگی افغانستان است، هيچ سخنی نمی گويد و به او نمی تازد. بانک جهانی همراه با همين نيروهای متجاوز پای به افغانستان گذاشته است و به مدد نوکران خود مانند انورالحق احدی برای بردگی افغانستان تلاش دارد. راوا کوچکترين انتقادی به احدی ندارد. راوا کور است که خيانت ها و دزدی های کلان و مکيدن خون ملت را نمی بيند و يا نمی خواهد احدی و دارو دسته ی مرتجع وی آزرده شوند؟
پنج: اين بخش اندکی از تضادهای آشکار راواست و تا زمانی که بصورت شفاف و روشن برابر رشته ی خاصی از خاينان، جانيان و دزدان معروف ديگر مانند آنانی که ذکر نامشان شد، موضع نگيرد و به آنان نتازد، راوا يک فريب و نيرنگی ديگر بيش تلقی نخواهد شد.