کابل پرس: خبری، تحلیلی و انتقادی



پذيرش > دیدگاه > در جواب به جاسوسنامه ای از عدنان/ راوا

در جواب به جاسوسنامه ای از عدنان/ راوا

نویسنده: رستم شجاع

يكشنبه 11 مه 2008

آقای عدنان / راوا

به ترکستان زده اید. نه من نورانی، نه پاغر و نه دردی هستم. نه من شعری در پیام تان دارم و نه مدیر مسوول روزگاران بوده ام. نه هوادار راوا بوده ام و هیچ گاه هم تابناکتر بودن "ستاره آتشین" "پیام زن" را آرزو نکرده ام! من صاف و ساده یک هوادار مبارزه آقای نورانی هستم. نه نورانی مسوول نوشته من است و نه فرد دیگری. ولی حال که شما بار دیگر پاچه نورانی را محکم گرفته اید، نورانی داند و برخورد با شما. اینکه به گمان خود در مورد نورانی افشاگری کرده اید و باز هم اینکه ازین افشاگری ها چه منظوری دارید به شما و نورانی بر می گردد. تا جائیکه من خبر دارم نه نورانی، پاغرش را پنهان کرده و نه مدیر مسئول بودن روزگارانش را.

همین اکنون دوست دیگری که از هوادران نورانی بشمار میرود، از کابل برایم اطلاع داد که جاسوسنامه ای در مقابل نوشته ی سرابی بنام "راوا" از آقای عدنان (همان راوا) بر کابل پریس ریخته است. من هم لختی به فکر افتادم که مبادا شوخی می کند.

با وضع بد صحی یکراست پشت کمپیوتر آمدم و نوشته ی تان را خواندم. عادتم بر این بوده که در برابر جاسوسنامه ها سکوت اختیار کنم تا دشمن از آن سود نبرد. ولی در مورد این جاسوسنامه بطور مختصر می گویم که این نوع نگارش از جواسیس شرفباخته ای ساخته است که از خدمتگذاران بی مزد سیاف، ربانی و فهیم به شمار میروند و آگاهانه آب به آسیاب جنایتکاران ائتلاف شمال می ریزند.

به چند نکته ی این جاسوسنامه ـ فاشنامه بطور گذرا اشاره می کنم:

راوا می نویسد که در سرابی بنام راوا به تحقیر گفته می شود که جمعیت انقلابی زنان افغانستان "حتی موش هم نیست". این تحقیر نه، بل واقعیتی آشکار است که حتی به اصطلاح راوایی ها هم نمی توانند از آن چشم بپوشند. گرفتن تقدیر نامه های خجالت آور از کانگریس آمریکا اگر موشگری نیست، چیست؟ کتمان جنایات احمد شاه مسعود (ما تا كنون‌ درباره‌ شخص‌ احمد شاه ‌مسعود و جنایات‌ و خیانتهای‌ او گزارشی‌ دریافت‌ نکرده ایم – پیام زن) اگر موشگری راوا نیست، چیست؟ تبدیل شدن جمعیت انقلابی زنان افغانستان از یک سازمان سیاسی انقلابی به سازمان سیاسی – اجتماعی اگر موشگری نیست، چیست؟ نوشتن کتابی توسط خانم سرجاسوسی برای راوا، اگر موشگری نیست، چیست؟ مشاور بودن خانم سرجاسوسی اگر موشگری نیست، چیست؟ و...

راوا می نویسد که می خواهد بسیار تلگرافی (منظور راوا را نفهمیدم) نورانی (رستم شجاع) را به فعالیت های "راوا" پس از شهادت مینا رجعت دهد. به چند فعالیت این سازمان اشاره می کنم:

مظاهره ها، محافل و سیمینارها و کنفرانس های مطبوعاتی راوا، اگر پول نیاورد و پروپوزلش منظور نشده باشد، به هیچ وجه برگزار نخواهد شد، مثل روز پر افتخار کارگر. (راوا، لطفاً بگوید که در کدام سال و در کجا روز کارگر را تجلیل کرده است؟) راوا، فقط چند سالی از قهرمان ارجمند، مینا تجلیل بعمل آورد، ولی هیچگاهی هشتم مارچ را بخاطر حضور غربی ها قضا نکرد. چون باب طبع غربی هاست و پول می آورد.

راوا می نویسد که یگانه سازمانی است که در محکومیت حمله آمریکا بر عراق مظاهره کرد. ولی هیچگاه در محکومیت حمله آمریکا بر افغانستان نه تنها که مظاهره نکرد، بل از آن کشور تقدیرنامه دریافت کرد و کتاب خانم سرجاسوس شورای امنیت امریکا را چون افتخاری آویز گردنش ساخت. راوا سیاه سنگ را به خاطر دردنامه عبیرش، سیاه رو خواند و آنرا دلخوشی سیاف و ربانی دانست. آیا مظاهره برای محکومیت حمله بر عراق و سکوت مرگبار و عدم برگزاری مظاهره برای محکومیت حمله آمریکا بر افغانستان، دلخوشی سیاف، ربانی و بویژه آمریکا نبوده است؟

راوا می نویسد که لااقل دو سند به فارسی و پشتو از "امنیستی انترنیشنل" (حتماً منظور عفو بین الملل است. کامران میر هزار بخاطر نوشتن هتل و لیست از طرف راوا جاسوس ایران خطاب می شود، آیا حق دارم در مورد راوا نیز مکثی داشته باشیم؟) ترجمه و چاپ شده است. این ترجمه ها نه تنها که افتخاری ندارد، بل مهر تایید بر جامعه مدنی و حقوق بشر امپریالیسم است؛ جامعه مدنی و حقوق بشری که بجز کشتار و قتل چیزی نمی شناسد. واز سوی دیگر این ترجمه ها و چاپ (در حالیکه نیاز به چاپ هزاران جلد کتاب پیشرو و انقلابی است) باب طبع امپریالیست ها و موسسات خیریه بین المللی است. امپریالیست ها سخت خشنود می شوند که راوا را برای تبلیغ ابزارهای طبقاتی شان کار بگیرند که گرفته اند و دیده می شود که در این زمینه بسیار موفق و کامیاب بوده اند.

راوا می نویسد که همین دیروز در انترنیت خوانده است که نماینده اش در یک گردهمایی 30000 نفری در آمریکا به مناسبت دهمین سالگرد "وی دی" (سازمان مشهور زنان و ضد جنگ) در کنار شخصیت های هنری و اجتماعی معروف جهانی سخنرانی کرده. کجایش افتخار دارد؟ وی دی یکی از نهادهای جامعه مدنی آمریکا به شمار میرود که وظیفه اش خاموش ساختن خشم مردم از طریق مظاهره های آبکی و غیر جدی است. ندانستم برای یک سازمان انقلابی حضور در نهادهای جامعه مدنی کجایش افتخار دارد، این در حالیست که خود راوا نیز مخالف جامعه مدنی است!، است یا نه؟

راوا می نویسد که رئیس و بنیانگذار یک سازمان خیریه بین المللی (نمی گوید که این سازمان خیریه بین المللی متعلق به کی است، و بخوبی میداند که در دنیای امروز که همه چیز، از جمله نهادهای مدنی انحصاری شده است، تاسیس سازمان خیریه بین المللی نمی تواند غیر انحصاری باشد) از پرورشگاه های راوا دیدن کرده است. این دیدار نه تنها که افتخاری نیست، خجلتی برای یک سازمان انقلابی! به شمار میرود. راوایی ها می دانند که سازمان های خیریه و بویژه سازمان های خیریه بین المللی یعنی چه؟ سازمان های خیریه وظیفه دارند تا روحیه طبقاتی را بکشند (فراموش نکنیم که راوا به جامعه طبقاتی باور دارد، ولی چه معلوم که با اجتماعی شدنش این باور را از دست داده باشد!)

راوا می نویسد که به کمک سازمانی آمریکایی (نمی گوید کدام سازمان و چگونه؟) دختران و پسران را غرض تداوی به آمریکا انتقال داده است. افتخاری ندارد؛ سیما سمر وحدتی، فتانه جان سیاه سر و سره میاشت خانم احدی و سایر موجودات دیگر بارها و بارها دختران و پسران را دسته دسته به ماورای ابحار فرستاده اند، ولی دردآور اینست که شماری از این دختران و پسرانی را که راوا به آمریکا فرستاده بودند با عکس های کنار طیب جواد خاین از سرزمین آمریکا برگشته اند، رو سیاهی اش به کی برمیگردد، به این دختران و پسران بی گناه، یا راوا؟

راوا می نویسد "که درباره هیچ سازمان دیگر زنان افغانستان اینقدر کتاب و مطلب نوشته نشده که درباره "راوا" نوشته شده است؛....مصاحبات و مقالات "راوا" در معتبرترین نشریات و رادیو تلویزیون‌‌‌ها به چاپ رسیده‌ و پخش شده؛ غنا و وسعت کتابچه مهمانان و ایمیل‌ها به "راوا" از چهار‌گوشه جهان نیز در تاریخ کشور بیسابقه است که در چندین نشریه جهانی رویش مقالات نبشته شده؛.... یک دوست من که کتاب "راوا در مطبوعات جهان" را دیده بود
متوجه شد که در آن از نوشته‌ های مطبوعات جهان عرب درباره "راوا" خبری نیست. او که به زبان عربی آشنایی دارد اظهار داشت که در نشریات متعدد عربی راجع به "راوا" نوشته شده است. .... با این اشاره میخواستم احتراماً
از رستم شجاع و نورانی بپرسم آیا ممکن است سازمانی که حتی در کره زمین موجود نباشد ولی بازهم بتواند اینقدر وسیع خود را در دنیا مطرح سازد؟"

دقیقاً، بحث از همینجا آغاز می شود. در دنیایی که امپریالیست ها و نهادهای جامعه مدنی اش (سازمان های خیریه، شخصیت های اجتماعی و هنری معروف، فستیوال های فلم، بنگاه های تبلیغاتی، کانون های نوع وی دی و...) تلاش دارند که استالین زدایی کنند، چگوارا را به بچه فلم هالیودی تبدیل کنند، کاسترو را جنایتکار می دانند و حتی علیه چاویز پوپولیست توطئه چینی می کنند، زاپاتیست ها را تروریست می خوانند و جنبش های مردمی را یاغی خطاب می کنند، چگونه است که همین نهادهای مدنی برای راوا بطور باورنکردنی افسار تبلیغ پاره می کنند؟ چرا این نهادها به دفاع از جنگ خلق در نیپال، فلیپین، هند و مبارزات مردمی در کشورهای آمریکای لاتین بپا نمی خیزند؛ نه تنها که به دفاع از این جنبش ها نمی نویسند، بلکه با تبلیغات زهرآگین در جستجوی سد کردن راه شان هستند؟

امپریالیست ها خوب می دانند که چگونه از طریق نهادهای مدنی اش یک سازمان انقلابی را به سازمان سیاسی – اجتماعی تبدیل سازند، و چه زمانی و به چه هدفی برای چه سازمانی کمپاین تبلیغاتی راه بیاندازند.

راوا می نویسد "آقای نورانی به انترنیت و "پیام ‌زن" مراجعه کند تا دریابد که "راوا" میتوانست چند نفر و ده‌ها نفر را فریب دهد اما هزاران هزار خارجی که آگاهی و دانش و هوش شان کمتر از ما نیست، را نمیتوانست فریب دهد آن هم نه یک سال و دو سال بلکه دو دهه!"

عدنان/ راوا می داند که خارجی ها (منظور حتماً جامعه جهانی است ـ نام مستعار امپریالیسم) را نمی توان فریب داد. زمانی سران راوا می گفتند که ما در چشم خارجی ها خاک می ریزیم، کدام یکی را باور کنیم؛ هوشیاری خارجی ها یا هوشیاری سران راوا را؟

ولی سابقه کاری سی آی ای و سایر نهادهای جاسوسی مربوط به این ارگان نشان می دهد که به حق خارجی ها(؟) هوشیارتر از آن اند که راوا بتواند برای دهه ها آن را فریب بدهد. خارجی ها می دانند و بسیار خوب می دانند که به کدام سازمان، به چه منظوری، برای کدام هدفی، پروژه و پول می دهند، نمی دانند؟؟ خارجی ها میدانند و از روی برنامه در تلاش هستند تا یک سازمان انقلابی را نخست به یک اینجوی سیاسی تبدیل کنند، پس از واریز نمودن پولهای هنگفت او را به یک سازمان سیاسی – اجتماعی تبدیل کنند و بالاخره به یک اینجوی اجتماعی، چیزی که با تاسف و درد در حق راوا کرده اند. نویسنده ای به نام محمود به حق در وبلاگش (این مقاله را می توان در پیام زن نیز خواند) می نویسد: "غرب و عمدتاَ "سی‌ آی ای" (و نیز "واواک" ایران) ابداً به اینجویی پول نمی‌دهند که گردانندگانش از عمال آزموده شده‌ آنها نباشد و با زیره و پودینه اش آشنا و صد در صد متیقن که سیاستهای کشور اینجو را مو به مو اجرا می‌کند، او را مدیر مسئول نه که منحیث پیاده دفتر هم نخواهد پذیرفت." پس چگونه است که سازمان "وی دی" غربی، "افغان ومنز میشن"، "ویمن این بلک"، دولت باسک، دولت ایتالیا و خارجی های دیگر به راوا پول می دهند، آیا با پودینه شان از طریق کتاب خانم سرجاسوس آشنا شده اند، یا چگونه؟ دوستانی که به خارج رفته اند، می دانند که غربی ها در چه وضعیتی از زندگی قرار دارند و آیا می توان قبول کرد که مردم عادی غرب پول های هنگفتی به این سازمان واریز نمایند تا مظاهره ها، تجلیل ها، سینیمارها، چاپ های حقوق بشری، سفرها و همه را روی دست بگیرند؟ نه، نمی توان پذیرفت. ولی می توان پذیرفت که خارجی ها (اعضای جامعه جهانی ـ نام مستعار امپریالیسم) با واریز کردن پول، سازمان های انقلابی را منفجر می سازند! (می دانم که این عبارت بسیار مهم فراموش سران راوا نشده است).

و....، دیده می شود سیاهی بر سفیدی که راوا قطار کرده است، ارزش افتخار را ندارد، بل چند مورد اصولی و سیاسی است که راوا را پس از شهادت مینای انقلابی، به موش سیاسی تبدیل ساخته است: خشنودی امپریالیزم از طریق کارهای حقوق بشری، یوناما گرایی، تقدیرنامه های کانگریس آمریکا، مشاوریت خانم سرجاسوس آمریکایی، نوشتن کتاب برای راوا توسط خانم سرجاسوس خلیلزاد (که افشاگری های معینی نیز انجام داده است) و بالاخره همه این انحطاط سیاسی، راوای انقلابی مینا را به راوای یونامایی تبدیل نموده است.

چه کنیم، روزگاری غریبی ست نازنین، راوا برای کامران میرهزار می نویسد "که برای شان مطالبی از این نوع رسیده است: «بحث بابچه بی‌ریش محقق؟»، «میرهزار خوشگله‌ی محقق جنایتکار»، «میرهزار جاسوس مسیحی شده»، «کامران جان تکلیف طالب بچه ها را دارد»، «میرهزار عامل نقابدار واواک و انتلجنس هند» و نشر نکرده اند." و میرهزار در پاسخنامه اش می نویسد: بسيار خوب من هم مطالب بسياری را نشر نکرده ام که عناوينی مانند اين را داشت: " روسپيگری راوا"، راوا زن دوم خليلزاد"، خليلزاد و شب های طولانی با راوا"، "دختران زيبای راوا"، " دختران پشتون توسط راوا حراج می شوند" و...

ولی چرا راوا می گوید که میرهزار کلمه "زیر ران خلیلزاد" را بر ضد "راوا" بکار نبرده است و این هم از قلم رستم شجاع تراویده است. چشم پاره گی تا این حد؟! "روسپیگری راوا"، "راوا زن دوم خلیلزاد"، خليلزاد و شب های طولانی با راوا"، چه معنی می دهد؟؟ آیا چیزی که من از قول کامران میرهزار نوشته ام رقیق تر از چیزی هاییست که خود آقای میرهزار قطار کرده است؟ در ضمن ندانستم که راوا چرا یکباره بپای کامران میرهزار (همان میر هزار واواکی – به گفته راوا) افتاده و از او می خواهد که ... باید مخالفتش را با نوشته هایی اینچنین بند تنبانی (هم به مفهوم بیشرمانه بودن و هم مبتذل بودن آنها) اعلام نماید تا چه بهتر در سایت اش نگذارد!

می پذیرم که روشنفکران مفلوک بر پای بنیادگرایان و امپریالیست ها سجده میزنند، ننگ شان باد!

قابل تذکر است که این جاسوسنامه نکاتی بیشتری برای بحث دارد، ولی از آنجاییکه راوا دیگر به نظر من سازمان انقلابی نیست (سازمان سیاسی ـ اجتماعی)، از بحث بیشتر با آن خودداری می کنم و تا که از انحطاط سیاسی نبرآمده باشد، بحث با آن زاید است.

و حرف آخر اینکه، بر تمامی انقلابیون است که در روابطش با راوا از احتیاط فراوان کار بگیرند، چون دیده می شود که این سازمان پس از سیاسی – اجتماعی شدنش؛ به کار "شریف" افشاگری شماری از انقلابیون نیز رو آورده است و عده ای بیمار و خاین با استفاده از این شیوه پولیسی کار راوا، به افشاگری های معینی در مورد راوا نیز دست یازیده اند، که به نظر من نابخشودنی تلقی می گردد و مسئولیت آن بدوش خود راوا است.

رستم شجاع/ نورانی و شنیعترین فحاشی اش به "راوا"

آیا ممکن است سازمانی که حتی در کره زمین موجود نباشد ولی بازهم بتواند اینقدر وسیع خود را در دنیا مطرح سازد؟

شنبه 10 مه 2008, نويسنده: عدنان ظ


سرابی به نام راوا

نویسنده: رستم شجاع

دوشنبه 14 آوريل 2008

IP Plans: Best Cloud Web Hosting

Professional web services including fully managed VPS and dedicated servers for businesses and individuals.

Domain Registration - Search and register your domains with IP Plans
Fresh Cloud Shared Hosting with IP Plans
Fully Managed Cloud and SSD VPS with IP Plans
Fully managed Dedicated Servers with IP Plans






58 تن همین اکنون این صفحه کابل پرس را باز کرده اند

پذيرش > دیدگاه > در جواب به جاسوسنامه ای از عدنان/ راوا

آگهی در کابل پرس

loading...

پيام‌ها

  • باسلام به خوانندگان کابل پرس

    یک زمانی یک دوست میگفت که ظاهر شاه دتاریخ افغانستان بهترین و سیاست مدار ترین مرد روزگار بوده پرسیدم که او بچه وطن شما خو ادم روشن فکر و جامعه شناس استین چیطور ای گپه میزنی گفت خو راس میگم, مثلا شما د وطن د هر جای اش که سیل کنی نشان مرمی و خرابی را میبینی هر بلند منزل را نگاه کو که نیمه خراب دل ادم از درد میسوزه و افسوس میخوره خو حالی ام اگه ظاهر شاه ساختمان های مثل نیویورک را جور میکد خو ادم بیخی سکته قلبی و عصبی میکرد از خاطر که او ادم اینده نگر بوده و فکر روزگار ما از وقت کده بوده ایتو چیز ها را جور نکده قرار د عیش و نوش خود بوده و مردم را ام د بی خیالی نگاه کد, اگر ایتو ساختمان هارا جور میکد و ما تو خراب میدیدیم خو در جای سکته میکدیم.

    حالی ام خیلی خوب اس که مردم افغانستان به انترنت وصل نیس اگه وصل میبود توسط چند نفر جاهل یک گروهک که هیچ وجود خارجی نداره مثل بابه لشمک به یک روزه مشهور میشد و میدیدیم که چند روز باد دیگه یک کودتا توسط زنان انقلالی براه میافتاد .

    زمان که مه د پاکستان بودم و یک تعداد انگشت شمار ازی تو ادم ها که اکثر شان مرد بود از خارجی ها پیسه میگرفت و دکان نسوار فروشی جور میکد همی زنها الت دست چند نفر شده و یگان خوب زن لچر را میماندن که د کدام مجلس خوب لچری کده گپ بیزنه که خارجی ها خوب پیسه بته, البته دیگه وقت ها سرپت بود پیش خارجی ها که میرفت زنای شان سر لچ و مرد های شان کدی نیکتائی خم راست میشدن د خود افغانستان اصلا وجود خارجی نداره و یک مشت مردم فرید خورده و وطن فروش استن از لحاظ قومی اکثرا از قوم کوچی ها استن کوشش میکنند که با سرخ و سفیده زدن خود را مدرن جلوه بدهند مقالات که د سایت خود نوشته میکنه غیر از دو و ناسزاگوئی بهر کس دیگه چیزی را یاد نداره رهبر خودرا یک زن که تازه زن شده بوده یعنی بیست ساله میدانه د حالی او زن از خاطر مردکه خود مشهور شده نه از خاطر خود .

    از جاهل ها و غافل ها میخواهم که د افغانستان از ادم کده حزب زیاد اس با این تو مقالات دیگه حزب جور نکنین که خدا از شما ناراض میشه

    والسلام علی من التبع الهدای

    امیرالمومنین ملا نصرالدین

    • واه واه ملا نصرالدین جان :

      والله که از دل رستم جان شجاع گپ زدی.همین لحظه رستم جان من من گوشت میگیرد که چه خیلی بزرکی از شخصیت های زبده سیاسی را علیه راوا تورانده است.

  • ایکاش بجای اینقدر آتشین صحبت کردن "ضد امپریالیستها" و "متجاوزان" و .... کمی هم در عمل این غلیان تانرا به نمایش بگذارید تا همه به شما بپیوندیم و برایتان هورا سر دهیم، تا آنوقت این سخنان را در حد چند شعار افسونگر میشود پذیرفت.

    • کاشف خان،
      اگر زمینه عمل برای انقلابیون مساعد نباشد، آیا به زعم شما حق ندارند که شعارهای ضد امپریالیستی بدهند.

      شما باید بدانید که برای انقلاب شرایط ذهنی و عینی نیاز است، انقلابیون تا رسیدن به شرایط عینی تلاش میورزد با کار تبلیغاتی و ترویجی شرایط دهنی انقلاب را آماده سازند، آیا با این نوع کار مشکلی دارید؟

      چرا نومید شده ای، جان؟

      وقتیکه خودت نمی توانی ضد امپریالیست ها شعار بدهی، بگذار کسانی که چنین توانایی دارند این شعار را فریاد کنند.

    • جان برادر منتظر بنشین که این شرایط "عینی و ذهنی" برایت آماده شود، فقط آرزو میکنم که تا آماده شدن اوضاع خوابت نبرد و مغز و قلبت را پوپنک نزند.

    • عزیزم، نمیدانم برایت کی یاد داده که مبارزه "ضد امپریالیستی" تنها مبارزه ایست که وطن ما به آن نیاز دارد، در وطن ما کسی که در درجه اول مبارز ضد سیاف، ربانی، قانونی، دوستم، گلبدین، ملاعمر، چکری، محقق، گلابزوی، علومی و غیره تفنگبدستان مرتجع و خاین و غدار نباشد، باید مبارزه ضد امپریالیستی اشرا به امپلق زد.

      حال مود شده کسی که بخواهد از مبارزه اصلی شانه خالی کند، هرچه تندتر شعار "ضد امپریالیسم" میدهد تا خود را سرختر و انقلابی تر نمایان سازد.

      راه اینگونه انقلابیون به درگاه قانونی و سیاف و .... میکشد که امید هرگز این سرنوشت انتظار شما را نداشته باشد.

    • عزیزم خوب است که راوا مود را عوض کرده در درگاه قصر سفید و کانگریس سرخم که عوض سیاف، ربانی، قانونی، دوستم، گلبدین، ملاعمر، چکری، محقق، گلابزوی، علومی و غیره تفنگبدستان مرتجع و خاین و غدار مارا حمایه کنید.

    • اگر زمینه عمل برای انقلابیون مساعد نباشد

      لطفا کمی توضیحات دهید که چرا فکر میکنید زمینه عمل برای انقلابیون مساعد نیست؟

    • عزیز برادر،
      لطفا به این سوال پاسخ بدهید، آیا به این باور هستید که وطن ما از سوی امپریالیست ها اشغال شده است؟ اگر بلی، پس مبارزه اصلی همانطوریکه در زمان اشغال سوسیال امپریالیزم شوروری جنبه ملی دموکراتیک داشت و ضد سوسیال امپریالیزم بود، اکنون نیز بایست ضد امپریالیزم باشد.

      ولی خوب کسانی که از کنگره امریکا تقدیرنامه دریافت می دارد، طبعاًٌ به این باور نیستند، و از مبارزه اصلی که ضد امپریالیستی باید باشد به مبارزه فرعی رو می برند.

      راوا در آخرین نوشته اش به کامران میرهزار بجا نوشته است که ما صاحبان را می زنیم تا سگان آرام بگیرند، صاحبان سگان مثل سیاف، ربانی، فهیم وغیره همان امپریالیزم نیست؟

    • آقای فرشید حکم این دوست بی نام بجا است،
      می دانم که انقلابیون را تا زمانی خواب نمی برد و مغز و قلبش را پوپنک نمی زند تا که دولت فرانسه و کنگره امریکا برایش پرایز و تصدیق نامه ندهد، تصدیق نام تسلیم طلبی.

      از این قبولی این قسم پرایز ها و تصدیق ها بهتر خواهد بود به خواب رفت.

    • راه شرم آورتر!
      به صاحبان سگان!

    • من دیده ام که شماری هر دو مبارزه را یکجا به پیش می برند. مثل نشریه مبارز پیشرو.

      هم امپریالیزم را افشا می نماید و هم سگانش را.

      [اگر نه، لطفا به سایتش مراجعه کنید

      آنلاين بنگريد : پیشرو

    • شاکری صاحب محترم، چرا از جنایات هولناک طالبان بی فرهنگ و ملا داد الله که گردن ده ها جوان را بریده یاد نکرده ای ، لطفاً مانند ملا عمر یک چشمه یگان افراد را قصداً از چشم نیانداز.

    • آقای کمال، اگر منظور شما عمل مسلحانه باشد، شاید انارشیست و یا هم ماجرا جوا باشید.

      ولی اگر عمل منظور تان از نوع عمل های راوا باشد، که عمل نیست، البته عمل انقلابی. ولی اگر منظور تان عمل کار تبلیغی انقلابی و ترویجی انقلابی باشد، این عمل در میان انقلابیون وجود دارد، شما می توانید بگویید که وجود ندارد؟

  • بسیار عالی و مستدل نوشته شده است.

    دلایل قوی است، این سازمان با در نظرداشت چارچوب اصول انقلابی، حق ندارد دیگر سازمان انقلابی قلمداد شود.

    دست شما درد نکند، آقای شجاع

    • لطفا یک سازمان انقلابی را برای ما معرفی کنید تا بدانیم که بالاخره در این افغانستان از "انقلاب" و "انقلابی" چیزی مانده یا خیر.

    • به همه سلام! يك برادر و اشنا نوشته كه روا يك ساؤمان سياسي-اجتماعي است درست بوده اين حلقه نه انقلابي است ونه متكي به مردم خود انها در وقت روسها شعار مي دادند كه دولت اسلامي و حتي به تنظيم هاي اسلامي اتحاد كردندحال سوال اين جاه است كه كدام انقلابي؟ در كشور ما سازمانهاي انقلابي وجود دارد و دور نست كه طرح جامع براي زنان انقلابي كشور ارابه بدارند,يك عده زنان انقلابي كه در قيد روا بوده اند با ما در تماس بوده و عملأ اين سازمان در انحلال تشكيلاتي به سر مي برد. به احترام جلال ابادي

      آنلاين بنگريد : انحلال روا

    • ای ظالم می خواهی همانطور که افراد انقلابی را افشا کرده ای، اکنون سازمان های انقلابی را افشا کنی. کسی به شما باور ندارد.

    • به همه سلام!
      ما كسي را افشا نه كرده ايم بلكي در بسيج نيروها انقلابي همه توان خود را به كار انداخته و سازمان هاي مانند روا كه از انقلابي بودن حرف مي زندو در اصل موازين مبارزه انقلابي را فراموش كرده اند,ما ان عده كه به مبارزه انقلابي باور دارندبرايشان طرع جامع و انقلابي داريم كه در اوضاع كنوني يك عده انها خبر نيز دارندو راه و رويش انفلابي و كارانقلابي اصلأ كار اينها نيست
      جلال ابادي

      آنلاين بنگريد : انحلال روا

  • آقای شجاع درست گفته اید که راوا بپای کامران میرهزار افتاده است. مطلبی در سایت افغان جرمن از عاصم سیف /راوا خواندم که نام کامران میرهزار را نیز در جمع تعداد کثیری از قلمبدستان معتبر و مبارز وطن ما قید نموده است، عجب!

    راوا کامران میرهزار را جاسوس می گوید ولی عاصم سیف/راو او را قلمبدست مبارز وطن می داند، یاالله عجب زمانه شده است! بگریزید که راوایی ها پاچه های تان را گیر نکند، ورنه می تواند هر انسانی را مبارز و در عین زمان جاسوس بگویند.

    • راوا به چه فضاحتی گرفتار است که با افغان جرمنی های فاشیست متحد شده؟

    • راوا/عدنان از درماندگی زیاد به پای فاروق فارانی نیز افتاده است تا از ملالی جویایش به دفاع برخیزد. همان فاروقی که در پیام زن خود او را بال بال کرده و هرچه توهین و تحقیر در بوجی داشتند، نثارش کردند و حتی به خانم اش نیز تاختند. راوا اکنون در برابر فارانی دمبک می زند و عشوه نمایی می کند تا از پروژه عایداتی دیگر راوا (ملالی جویا) دفاع کند!! راوا اکنون از درمانده گی خود را به پای هر کسی می اندازد و از هر کسی کمک می خواهد.

  • واقعاً که دستان نویسندۀ این مطلب درد نکند!

    آهسته، آهسته دامن راوا مانند پردۀ سینما جمع شده و حقایق واضح و واضح تر میگردد...

    از تمام هموطنان بیدار و آگاه خواهشمندم تا با این دشمن نامرئی، مجهول الهویه و خاین (راوا) زیرکانه برخورد نموده و متوجه تمامئ حرکات این ابلیس صفتان باشند، همچونکه مولوی در اینمورد بسیار زیبا فرموده است:

    جان بابا، گویدت ابلیس هین

    تا به دم بفریبدت دیو لعین

    این چنین تلبیس با بابات كرد

    آدمی را آن سیه رخ، مات كرد

    بر سر شطرنج چست است این غُراب

    تو مبین بازی به چشم نیم خواب

    زآنكه فرزین بندها داند بسی

    كو بگیرد در گلویت چون خسی

    در گلو ماند خس او سالها

    چیست آن خس؟ مِهر جاه و مالها

    به امید نابود شدن هر چه زود تر این دشمن مردم، وطن و دین مبین اسلام!

    • شاهد جان :

      همین شعار اخری ات را رستم جان شجاع فراموش کرده بود که در آخر نوشته خود بیاورد.من فکر نمیکردم که آدم "منوری "چون رستم شجاع آنرا فراموش کند ولی معلوم شد که کدام آدم خانه خراب آنرا گل کرده بود.

  • آقای رستم شجاع،

    کراهت و دنائت هم حدی دارد، شما چرا به یک سازمان مبارز اتهام می بندید که زمانی نوشته است که از جنایات احمد شاه مسعود خبری ندارد.

    راوای رشید هیچگاه نمی تواند به چنین پستی رذیلانه تن بدهد، راوا احمدشاه مسعود را بسیار خوب می شناسد.

    من با آنکه نوشته تان را مستدل یافتم ولی این اتهام را نمی توانم بپذیرم، لطفاً توضیح ارائه بدارید.

    • هواه خواه راوا،

      من هم مثل خودت ساده گک بودم. فکر می کردم که راوا چنین چیزی ننوشته است و بالای رستم شجاع عصبی بودم. ولی وقتیکه لیکنی را که مانده و تمام مطلب را خواندم دیدم که واقعا در جواب به خطی نوشته است که ما از جنایات احمدشاه مسعود اطلاع نداریم. دوست عزیز شما به لینکی که آقای شجاع گذاشته است مراجعه کنید، ولی به یک شرط، در صورتیکه یافتید حقیقت چیست، اول باید از آقای شجاع معذرت بخواهید و در ضمن در مورد این کار راوا نیز بنویسسید.

      حتما با من موافقه دارید/

    • هواخواه راوا،

      راوای رشيد يا راوای بزدل؟

      پيام زن راوا، شماره مسلسل ۴۰، سرطان ۱۳۷۴- جولای ۱٩٩۵

      ما تا كنون‌ درباره‌ شخص‌ احمد شاه ‌مسعود و جنایات‌ و خیانتهای‌ او گزارشی‌ دریافت‌ نكرده‌ایم‌. شما می‌توانستید بجای‌ آنقدر هتاكی‌، از ترورها و جنایات‌ و میهنفروشی‌هایش‌ به‌ ما بنویسید و بالنتیجه‌ ثابت‌ بسازید كه‌ او با گلبدین‌ فرق‌ ندارد.

      بی خبری و بزدلی راوا سال 84، پس از جنايات زيادی که در کابل صورت گرفت و يکی از عوامل عمده آن احمد شاه مسعود بود.

      به تاريخ دقت کن هواخواه راوا،

    • آقای قادر ممنون شما، دست تا درد نکند، در پناه خداوند باشید.

      لینکی که آقای شجاع گذاشته بود، مکمل خواندم. حیران مانده ام از خجالت چه بنویسم. باورم نمی شد، راوا می تواند به چنان فضاحت تن بدهد. آقای شجاع شرمنده ام. مرا با بزرگواری تان ببخشید، که بدون شناخت کامل به گفته شما از موشگری های سیاسی این سازمان بر شما عصبی شدم و ناسزا گفتم.

      من ناامیدم. من مردم. من ناباورم.

      راو به دنائت تن داده دوستان، مرا کشتی راوا، چرا، چه سبب شد تااین افتضاح را به بار بیاوری؟ چرا راوای من؟ چرا؟

  • دوستم شجاع،

    شما چرا تنها به تقدیرنامه های کنگره ی امریکا اشاره کرده اید، این سازمان انقلابی در سال 2000 از سفارت فرانسه در اسلام آباد نیز جایزه بدست آورده است، همان فرانسه ی که:

    در چاد کشتار می کند، مبلغ درجه یک احمد شاه مسعود به شمار می رفت. جبهه شمال را تامین می کرد و می کند، احمد شاه مسعود خاین را به پارلمان اروپا دعوت کرد، اکنون در افغانستان بمبارد می کند، فقرای سیاه پوست را به بدترین شکل استثمار و توهین می کند، امروز در سطح جهانی پس از امریکا یکی از خطرناکترین امپریالیست ها به شمار میرود، برای پدرام خان کنگره ملی ساخته است، تصمیم جابجای در ولایت کنر را دارد تا توده های فقیر را بکشد و.....

    این سازمان عجب سازمانی است، هیچ اصول و پرنیسپ مبارزاتی ندارد.

    بسیار شکستم!

    آنلاين بنگريد : France Grants Rawa a HR Prize

    • محمود عزیرتن نویسنده من که بی نهایت قلم روانش را دوست دارم در وبلاگی که دارد نبشته است:( در ضمن آقای شجاع گفته اند که این نوشته در پیام زن که نیز قلم روانش را بی نهایت دوست دارم، چاپ شده است)

      "غرب و عمدتاَ "سی‌ آی ای" (و نیز "واواک" ایران) ابداً به اینجویی پول نمی‌دهند که گردانندگانش از عمال آزموده شده‌ آنها نباشد و با زیره و پودینه اش آشنا و صد در صد متیقن که سیاستهای کشور اینجو را مو به مو اجرا می‌کند، او را مدیر مسئول نه که منحیث پیاده دفتر هم نخواهد پذیرفت."

      از نویسنده دوست داشتنی ام محمود باید سپاسگزار باشم که دقیق ترین تعریف از کار انجوها و غرب ارائه کرده است. ولی باید از این دوست که در مسایل سیاسی از تبحر عالی برخوردار است بپرسم که چرا غرب به راوا تحفه، جایزه و تصدیق می دهد. آیا تعریفی که شما کرده اید، راوا مشمول آن نیست؟ آیا سازمان ها با انجوها تفاوت دارد؟ منظورم اینست که آیا تنها غرب زمانیکه گردانندگان انجوها را بشناسد و با زیره و پودینه اش آشنا و صد در صد متقین نشود که سیاستهای کشور اینجو را مو به مو اجرا می کند، فند می دهد یا به سازمان های سیاسی - اجتماعی نیز این حکم مصداق می یابد؟

      می دانم که محمود از نویسنده های پرکار است، و حق دارد بنابر ملحوظات پنهانکاری با نام های مستعار نوشته کند، تشویشی ندارم اگر با یک نام مستعار این سوالات بنده را جوابگو باشند.

      قلمش روان است و دوستش دارم.هر جای که نوشته ای با هر نام ببینم اگر گاهی هم عمدی کلمات را تغییر و تبدیل ساخته باشد، از چارچوب کلی نوشته و جملات و سیاستش می دانم که از نویسنده دوست داشتنی من است.

      خداوند ترا داشته باشد

  • سلام به همه ی خوانندگان،

    خواهش من اين است که طرفداران و يا منتقدان و مخالفان راوا، وقتی پيامی در اين سايت منتشر می کنند، فقط با يک نام اينکار را انجام دهند. ديده شده که برخی خوانندگان با نام های مختلف پيام می گذارند و خود گپ خود را تاييد می کنند.

    در صورت جدی نگرفتن اين خواهش ، پيام آنان اجازه ی انتشار نخواهد يافت.

    با احترام

  • من سایت راوا را سرچ کردم و دیدم که این سازمان تا پیش از شهادت مینای مبارز هیچ نوع تصدیق نامه، پرایز و جایزه و هدیه از کشورهای خارجی دریافت نکرده است. چرا پس از شهادت مینا راوا به این همه تصدیق نامه ها و پرایز ها دست می یابد. این بطور قطع همان تغییر خط انقلابی راوا نیست؟

  • خوانندگان عالیقدر افغان جرمن و کابل پریس،
    من نوشته عاصم سیف را در افغان جرمن آنلاین خواندم ولی آنر ضد و نقیض یافتم. نویسنده در اول نوشته می نماید که "شاید بسیاری از خوانندگان سایت افغان جرمن آنلاین نیز آگاه باشند که از مدتی به اینسو صاحب سایت کابل پریس آقای کامران میرهزار و دوستانش بر راوا متحدانه یورش برده و هر کدام می کوشند در به کاربرد کثیف ترین زبان و بارکردن نامردانه ترین اتهامات به راوا گوی سبقت از یکدیگر را بربایند.

    ولی در آخر کامران میرهزار را از جمله قلمبدستان معتبر و مبارز وطن یاد کرده اند. نویسنده عزیز بگوید که کدام یکی درست است؟

  • گشتم و گشتم تا حداقل یک شعار مرگ بر امپریالیزم امریکا را در وب سایت راوا پیدا کنم، نتوانستم.

    چرا در نشرات راوا می توان شعار مرگر بر سوسیال امپریالیزم روس را یافت ولی شعار مرگ بر امپریالیزم امریکا را نه؟

  • نوشته به قلم عاصم سیف تحت عنوان نورانی و رستم شجاع زبان مافیا بر ضد ملالی جویا را در سایت افغان جرمن آنلاین خواندم و حیران ماندم که دهها هموطن ما بدون شناخت کافی از نورانی به پای آن مقاله پیام گذاشته اند و در دفاع از جویا به نورانی و رستم شجاع نفرین فرستاده اند.

    من نورانی را از چند نوشته و حضورش در میزگرد های شبکه های تلویزیونی میشناسم.

    حداقل نوشته‌ی وی در پاسخ به حفیظ منصور که نظرش را در باره "پیام مجاهد" خواسته بود خوانده ام، که هرچند لحنش به لحن و تندی ملالی جویا و بشردوست نمیرسد، اما غنیمت است که یک نشریه رسمی جمعیت اسلامی را نقد کرده و مردود دانسته است.

    در میزگرد ها هم هرچند گاهی دیده ام که در بین چند روشنفکر دولتی و مدافع جانیان که همیشه کوشیده اند بر کثافات پرده اندازند، نورانی نسبتا برخورد بهتری به مسایل داشته و با ارائه آمار و ارقام کوشیده وضعیت جاری را تشریح دهد.

    من هرگز نمیتوانم با عاصم سیف موافق باشم که نورانی را "زبان مافیای جهادی" بدانم. به نظرم وی کسی نیست که بتواند مافیایی شدن را بپذیرد، این اتهام را کمی زیاد از حد تند یافتم. نورانی شاید خاموشی اختیار کند و با توجه به اینکه وضعیت برای آزادی بیان تنگتر میشود، کمتر صدای اعتراضش نسبت به وضعیت بالا شود، اما تصور نمیکنم که وی بتواند با مافیا بسازد و بوسیله مافیا خریده شود، هرچند میدانم که بازار خرید و فروش روشنفکران هرجایی و اپورتونیست درین سالها بسیار گرم بوده و آنی را که هیچ تصورش نمی رفت در بغل جبهه ملی و جبهه کرزی می‌یابی.

    امید نورانی از این دست نویسندگان نباشد، چون در همین سطح که علیه دشمنان مردم ما مینویسید و میگوید (هرچند کافی و خواستنی نیست) اما در این شرایط غنیمت است.

    شاید گذشت روزگار روشن سازد که عاصم سیف به خطا رفته یا نورانی.

    • سروش
      شاید شما فحاشی های رستم شجاع(نورانی)را در مورد "جویا"دقیق نخواندید.در حال حاضر جویا یگانه صدای رسا علیه جنایتکاران است.برخورد لومپنانه از نوع رستم و نورانی انسان را در جبهه ضد مردمی قرار میدهد که سرکردگی آنرا کثیف ترین جنایتکاران به عهده دارند.

    • سلیم جان، آیا برخورد لومپنانه عاصم خان سیف را نسبت به نورانی متوجه شده ای یا که مانند گذشته کور کور هستی. در نوشته رستم شجاع خو هیچ نامی از ملالی جویا برده نشده، شاید منظور کدام چیز دیگر باشد. آن نوشته را چند بار خواندم ولی چیزی نیافتم. این عاصم خان سیف که لچکی خود را در نوشته خود به نمایش گذاشته، چرا آن قسمت نوشته را که بر ضد ملالی جویا است، به دیگران نشان نمی دهد؟

Kabul Press is the most read news and discussion website from Afghanistan. Our sources provide breaking news stories and images focusing on human rights, freedom of speech and good government issues. We aspire to honest, factual coverage that promotes criticism and informed discourse from our readers, without censorship.