پرسش از راوا و هواداران راوا - جواب از جان پلجر، راوا را توجيه نمی کند
31 جنوری 2008, 04:07, توسط کامران ميرهزار
در دنيا معمولا هستند گروه ها و افرادی که از ايالات متحده انتقاد می کنند. اتفاقا ايالات متحده از اين گروه ها خوشش می آيد و اتفاقا چرخ جهانی امپرياليزم چنان هست که اين انتقادها را به نفع خود مصادره کند و قدرتمند تر به چور جهانی بپردازد. اين مثال هايی که زدی مثال نيستند و دليل خوبی نيست برای ننوشتن و نتاختن راوا عليه شخص زلمی خليل زاد، مهره ی درشت و معروف امپرياليزم و حامی سرسخت ارتجاع در افغانستان. نوشته ای را مثال بياور که راوا عليه زلمی خليل زاد و عملکردش در افغانستان و جهان، بصورت مشخص نوشته شده باشد. از همان نوشته هايی که برای ناشاعران نوشته. با همان لحن و همان شدت. البته يک نوشته در حق خليل زاد کم است. از راوا توقع می رود با توجه به دامنه ی نفوذ خليل زاد و همکاری های گسترده ی او با ارتجاع که به دليل استفاده از قدرت ايالات متحده، بسيار ضربه ی کاری به جريان ضد ارتجاع می زند، يک نوشته که نه بلکه نوشته های زيادی داشته باشد. ولی بجای آن ما ديده ايم که دوستانه از خليل زاد گله و شکايت شده است که چرا عليه جانيانی مانند قانونی و سياف و خليلی و محقق و ربانی با شدت عمل نشده. راوا بايد بجای گله و شکايت دوستانه بايد با شدت و سخت به خاينی مانند خليل زاد بتازد که چرا از اين جانيان حمايت می کند.
دليلت دليل نبود جانم. روی اينترنت بپالی نظرات بسيار سخت تر از اين عليه ايالات متحده خواهی يافت که مثالت در برابر آنان هيچ است. موجودی مثل احمدی نژاد هم عليه ايالات متحده شعار می دهد اما ماشين ايالات متحده هم آنان قورت داده و ضمنا برخی شان هم عوامل همان ايالات متحده هستند برای فريب دادن ملت هايی مانند ملت افغانستان.
در دنيا معمولا هستند گروه ها و افرادی که از ايالات متحده انتقاد می کنند. اتفاقا ايالات متحده از اين گروه ها خوشش می آيد و اتفاقا چرخ جهانی امپرياليزم چنان هست که اين انتقادها را به نفع خود مصادره کند و قدرتمند تر به چور جهانی بپردازد. اين مثال هايی که زدی مثال نيستند و دليل خوبی نيست برای ننوشتن و نتاختن راوا عليه شخص زلمی خليل زاد، مهره ی درشت و معروف امپرياليزم و حامی سرسخت ارتجاع در افغانستان. نوشته ای را مثال بياور که راوا عليه زلمی خليل زاد و عملکردش در افغانستان و جهان، بصورت مشخص نوشته شده باشد. از همان نوشته هايی که برای ناشاعران نوشته. با همان لحن و همان شدت. البته يک نوشته در حق خليل زاد کم است. از راوا توقع می رود با توجه به دامنه ی نفوذ خليل زاد و همکاری های گسترده ی او با ارتجاع که به دليل استفاده از قدرت ايالات متحده، بسيار ضربه ی کاری به جريان ضد ارتجاع می زند، يک نوشته که نه بلکه نوشته های زيادی داشته باشد. ولی بجای آن ما ديده ايم که دوستانه از خليل زاد گله و شکايت شده است که چرا عليه جانيانی مانند قانونی و سياف و خليلی و محقق و ربانی با شدت عمل نشده. راوا بايد بجای گله و شکايت دوستانه بايد با شدت و سخت به خاينی مانند خليل زاد بتازد که چرا از اين جانيان حمايت می کند.
دليلت دليل نبود جانم. روی اينترنت بپالی نظرات بسيار سخت تر از اين عليه ايالات متحده خواهی يافت که مثالت در برابر آنان هيچ است. موجودی مثل احمدی نژاد هم عليه ايالات متحده شعار می دهد اما ماشين ايالات متحده هم آنان قورت داده و ضمنا برخی شان هم عوامل همان ايالات متحده هستند برای فريب دادن ملت هايی مانند ملت افغانستان.