آقای هزاره حق شناس مثل اینکه تو هم از همان غیر باکره ها استی که جناب قیام جان تورغی به آن اشاره نرده اند.از طرز نوشته ات بر می اید که چی حقد وکینه یی بر ضد هزاره ها داری ولی مجبور شده یی نقاب هزاره یی بر چهره ات بزنی.اینکه هزاره ها در طول تاریخ دچار اشتباهات شده اند جای شک نیست.ولی این که یکسره همه گناهان را به گردن هزاره ها انداخته یی این هم بی انصافی مفرط است.لا اقل شهیدمزاری بزرگ وغرورآفرین تجدید کننده حیات وهویت غرور افرین قوم تمدن ساز وفرهنگآفرین هزاره.دارای کمترین اشتباهات بوده.ولی اینکه نتوانست تمام مشکلات هزاره ها را حل کند این کار غیر ممکن است وهم چنان امکانات دست داشته اش به ان بزرگ مرد اجازه بیشتر از این را نمیداد.
امضای پیمان جبلالسراج که با پیشدستی وطراحی ان شهید واعزام هیئت به پنجشیر .برای جلوگیری از استقرار انحصار دوباره غول انحصارپشتونی صورت گرفت نشانه درایت ودور اندیشی این رهبر فرازانه واگاه بود.ولی اینکه بزک جنایت کار وخود بزرگ بین بعد از استقرار در کابل به زور هزاره واوزبیک خیال میکرد دیگر به هم پیمانی مزاحم ضرورت نداردوخود ان پیمان را نقض کرد وبا هم پیمانان خود حتی وارد جنگ شد،چه کاری جز دفاع مشروع می توانست بکند؟تشکیل شورای هماهنگی یک اقدامی بود که برای ادامه حیات مقاومت کبیر غرب کابل وباز شدن راه های محاصره شده یک نیاز حیاتی بود.ولی بییاوید منصفانه قضاوت کنید.هزاره ها واوزبیک ها ریاست ربانی وحتی وزارت دفاع مسعود را نیز قبول داشتند.ولی خوواستار شرکت به صورت اساسی در ساختار های اصلی قدرت بودند.آیا این خواسته غیر عقلانی است؟ایا کدام عقل سلیم حکم می کند که هم پیمانانی که حتی ریاست شمارا نیز می پذیرند شما پیمان شکنی کنید ودر صدد حذف انان باشید.من به خاطری این چند سطر را نوشتم که احساس کردم شما از نام ما سوءاستفاده می کنید وگرنه من قد ورود به این بحث را نداشتم.
آقای هزاره حق شناس مثل اینکه تو هم از همان غیر باکره ها استی که جناب قیام جان تورغی به آن اشاره نرده اند.از طرز نوشته ات بر می اید که چی حقد وکینه یی بر ضد هزاره ها داری ولی مجبور شده یی نقاب هزاره یی بر چهره ات بزنی.اینکه هزاره ها در طول تاریخ دچار اشتباهات شده اند جای شک نیست.ولی این که یکسره همه گناهان را به گردن هزاره ها انداخته یی این هم بی انصافی مفرط است.لا اقل شهیدمزاری بزرگ وغرورآفرین تجدید کننده حیات وهویت غرور افرین قوم تمدن ساز وفرهنگآفرین هزاره.دارای کمترین اشتباهات بوده.ولی اینکه نتوانست تمام مشکلات هزاره ها را حل کند این کار غیر ممکن است وهم چنان امکانات دست داشته اش به ان بزرگ مرد اجازه بیشتر از این را نمیداد.
امضای پیمان جبلالسراج که با پیشدستی وطراحی ان شهید واعزام هیئت به پنجشیر .برای جلوگیری از استقرار انحصار دوباره غول انحصارپشتونی صورت گرفت نشانه درایت ودور اندیشی این رهبر فرازانه واگاه بود.ولی اینکه بزک جنایت کار وخود بزرگ بین بعد از استقرار در کابل به زور هزاره واوزبیک خیال میکرد دیگر به هم پیمانی مزاحم ضرورت نداردوخود ان پیمان را نقض کرد وبا هم پیمانان خود حتی وارد جنگ شد،چه کاری جز دفاع مشروع می توانست بکند؟تشکیل شورای هماهنگی یک اقدامی بود که برای ادامه حیات مقاومت کبیر غرب کابل وباز شدن راه های محاصره شده یک نیاز حیاتی بود.ولی بییاوید منصفانه قضاوت کنید.هزاره ها واوزبیک ها ریاست ربانی وحتی وزارت دفاع مسعود را نیز قبول داشتند.ولی خوواستار شرکت به صورت اساسی در ساختار های اصلی قدرت بودند.آیا این خواسته غیر عقلانی است؟ایا کدام عقل سلیم حکم می کند که هم پیمانانی که حتی ریاست شمارا نیز می پذیرند شما پیمان شکنی کنید ودر صدد حذف انان باشید.من به خاطری این چند سطر را نوشتم که احساس کردم شما از نام ما سوءاستفاده می کنید وگرنه من قد ورود به این بحث را نداشتم.