سلام دوستان ! گرچه من مقاله و محتوای آن را خواندم و نظریات مربوط به آن را هم . ولی نقدها که در نظریات در باره مقاله شده است چنان خصمانه و بی ارتباط است که آدم را بیاد همان ضرب المثل "ده کجا و درختها کجا " می اندازد از یک سو. و سوی دیگر ،مقاله از دید دینی و اعتقادی تحریر شده که بیشتر به اساس منابع دینی است که در دین خیلی چیزهای است که باید بدون ثبوت پذیرفته شود مثل امور غیبی که خاص خداوند می باشد و ما بعنوان مسلمان بآن عقیده داریم .اما متاسفانه منتقد بجای اینکه از انتقاد سالم نگاه داشته باشد جانورانه حمله ورشده و نویسنده را با حرفهای رکیک و مغایر اداب اجتماعی هدف قرار داده است و از او خواستار منابع راجع به چیز های شده که اصلا درآن هیچ منبع نه از اسلامی و نه از غیر اسلامی وجود دارد . در حالیکه منتقد خود نه با خدا پابند بوده و پیروی دین است .
باز هم فردی خواهان ارایه منابع باشد ، من این وی سایت را بعنوان مرجع جامع برایش پشنهاد میکنم امید جواب های خود را در آنجا بیابد :www.aqeedeh.com مراجعه و کتاب "حقیقت شیعه " را مرور کند .
سلام دوستان ! گرچه من مقاله و محتوای آن را خواندم و نظریات مربوط به آن را هم . ولی نقدها که در نظریات در باره مقاله شده است چنان خصمانه و بی ارتباط است که آدم را بیاد همان ضرب المثل "ده کجا و درختها کجا " می اندازد از یک سو. و سوی دیگر ،مقاله از دید دینی و اعتقادی تحریر شده که بیشتر به اساس منابع دینی است که در دین خیلی چیزهای است که باید بدون ثبوت پذیرفته شود مثل امور غیبی که خاص خداوند می باشد و ما بعنوان مسلمان بآن عقیده داریم .اما متاسفانه منتقد بجای اینکه از انتقاد سالم نگاه داشته باشد جانورانه حمله ورشده و نویسنده را با حرفهای رکیک و مغایر اداب اجتماعی هدف قرار داده است و از او خواستار منابع راجع به چیز های شده که اصلا درآن هیچ منبع نه از اسلامی و نه از غیر اسلامی وجود دارد . در حالیکه منتقد خود نه با خدا پابند بوده و پیروی دین است .
باز هم فردی خواهان ارایه منابع باشد ، من این وی سایت را بعنوان مرجع جامع برایش پشنهاد میکنم امید جواب های خود را در آنجا بیابد :www.aqeedeh.com مراجعه و کتاب "حقیقت شیعه " را مرور کند .