سلام
آقای حیدری اینکه من برداشتم غلط داشته ام جواب نشد !!!
شما گفتید اگر تجاوز روحانی دروغ است ، مشکل نویسنده است.
من در نقد خود ثابت کردم که این مسئله دروغ است و نگفتم این مشکل شما است. ولی شما می خواهید این مسئله دروغ را به عنوان مسئله حقیقی به خورد مردم بدهید.
مشکل شما اینجاست که کورکورانه دفاع می کنید.
تشبیه شما به آیت الله قیاس مع الفارق است. چون کشیش یک مبلغ است و آیت الله هم مبلغ است پس شما نتیجه گرفته اید که بله این دو یکسان هستند.
شما در مورد واژه استمنا گفته اید : " واژه استمنا ومعنی دادن وسیع تر خود ارضایی، نطری ندارم، اشکال اینه که تا حالا کسی چنین تفسیری از ازین واژه نداشته اند؛ خب از این به بعد داشته باشند. چه میشود؟"
به نظر شما درست است که ما هر واژه ای را برای خودمان تفسیر کنیم ؟؟؟ مثلا بیاییم بگوییم واژه رضایت به معنای حرام زاده هم هست !!!
شما باید یاد بگیرید با سند حرف بزنید و کورکورانه ننویسید وگرنه هرکس می تواند قلم بدست شود و شروع به تحریف واژه ها و تاریخ کند.
با تشکر سجاد
سلام
آقای حیدری اینکه من برداشتم غلط داشته ام جواب نشد !!!
شما گفتید اگر تجاوز روحانی دروغ است ، مشکل نویسنده است.
من در نقد خود ثابت کردم که این مسئله دروغ است و نگفتم این مشکل شما است. ولی شما می خواهید این مسئله دروغ را به عنوان مسئله حقیقی به خورد مردم بدهید.
مشکل شما اینجاست که کورکورانه دفاع می کنید.
تشبیه شما به آیت الله قیاس مع الفارق است. چون کشیش یک مبلغ است و آیت الله هم مبلغ است پس شما نتیجه گرفته اید که بله این دو یکسان هستند.
شما در مورد واژه استمنا گفته اید : " واژه استمنا ومعنی دادن وسیع تر خود ارضایی، نطری ندارم، اشکال اینه که تا حالا کسی چنین تفسیری از ازین واژه نداشته اند؛ خب از این به بعد داشته باشند. چه میشود؟"
به نظر شما درست است که ما هر واژه ای را برای خودمان تفسیر کنیم ؟؟؟ مثلا بیاییم بگوییم واژه رضایت به معنای حرام زاده هم هست !!!
شما باید یاد بگیرید با سند حرف بزنید و کورکورانه ننویسید وگرنه هرکس می تواند قلم بدست شود و شروع به تحریف واژه ها و تاریخ کند.
با تشکر سجاد