یک پاسخ کوتاه ترکتباران افغانستان به چرندیات آقای دکتر هارون امیر زاده
9 نوامبر 2013, 19:42, توسط دانا
من کاری به تعریف و تمجید هیچکدام شما ها ندارم. یکی تان از یک سوپر جنایتکار و نوکر ترکیه و غیره طرفداری می کنید و دیگری از سوپر جنایتکار دیگر. خلاصه اینکه هیچ یک از این کاندید ان به غم مردم نیستند و در غم مردم شریک نبوده اند. اینان جز نوکری و چاکری و جنایت و خیانت چیز دیگر به ملت و مردم و قوم و تبار خویش نداده اند. نمی شان بیسواد اند و نیم دیگر باسواد اما جاهل و انتی انتلکچول. تعریف و همگرایی با اینان هیچ نعمتی نیست.
و اما تو قلیچ ارسلان لطفا ترک های ترکیه را با تورکمن ها و ازبک ها و هزاره ها را با مثل قزاق ها و تاتار ها و غیره یکی نگیر. اینان درست است که همه از آسیای میانه برخاسته اند و به همه تقریبا ترکیک اطلاق می شود و اما این بی معرفتی و بی انصافی خواهد بود که جنایات چنگیز خان را از آن ترک های ترکیه بدانیم و یا افتخارات امپراتوری عثمانی را به تاتار ها و یا مثلا هزاره ها و مغول ها بدهیم. با وجود مشابهت های بین این اقوام ، اختلافات و تمایزات تاریخی، فرهنکی، عنعنوی و زبانی این ها را از هم دیگر جدا می کند. تو آغا هرگز قادر نیستی که زبان مغول های مغولستان را درک کنی و همچنان یک ترک ترکیه نمی تواند زبان مردمان شمال چین و یا حوزه سایبریای شمال شرقی را درک کند. برو کمی تحقیق کن و بعد همه را شامل یک افتخار و یک شرم بساز.
و دوم اینکه لطفا به تاجکان رحم کن و افتخارات هنری و ادبی آنان را ترک تبار خطاب نکن. اکثریت افرادی را که نام گرفته ای تاجک بوده اند واین دور از انصاف و تعریف تاریخ و واقعیت خواهد بود که تو مثلا ابو علی سینای بلخی را ترک تبار بنامی و یا غیره.
راست این هم یادت نرود که بسیاری از به گفته خودت ترک تباران در جنگ و چپاول مهارت فوق العاده داشته اند (چنگیز و تیمور و غیره) و این هم واقعیت دارد که تعداد هم در دولت داری کامیاب بوده اند؛ اما بسیاری از دست آورد های دوران مثلا مغول های هند و یا محمود غزنوی و غیره از برکت شرکت فعال اقوام دیگر در اداره و سیاست و مدریت بوده است والا مغول های هند همچون چنگیز خان نمی توانستند افتخارات دیگر تولید کنند.
اینجا من حساب امپراتوری عثمانی را کاملا جدا می دانم چون آنان کاملا تاریخ جدا دارند و گذشته و آینده ی جدا.
من کاری به تعریف و تمجید هیچکدام شما ها ندارم. یکی تان از یک سوپر جنایتکار و نوکر ترکیه و غیره طرفداری می کنید و دیگری از سوپر جنایتکار دیگر. خلاصه اینکه هیچ یک از این کاندید ان به غم مردم نیستند و در غم مردم شریک نبوده اند. اینان جز نوکری و چاکری و جنایت و خیانت چیز دیگر به ملت و مردم و قوم و تبار خویش نداده اند. نمی شان بیسواد اند و نیم دیگر باسواد اما جاهل و انتی انتلکچول. تعریف و همگرایی با اینان هیچ نعمتی نیست.
و اما تو قلیچ ارسلان لطفا ترک های ترکیه را با تورکمن ها و ازبک ها و هزاره ها را با مثل قزاق ها و تاتار ها و غیره یکی نگیر. اینان درست است که همه از آسیای میانه برخاسته اند و به همه تقریبا ترکیک اطلاق می شود و اما این بی معرفتی و بی انصافی خواهد بود که جنایات چنگیز خان را از آن ترک های ترکیه بدانیم و یا افتخارات امپراتوری عثمانی را به تاتار ها و یا مثلا هزاره ها و مغول ها بدهیم. با وجود مشابهت های بین این اقوام ، اختلافات و تمایزات تاریخی، فرهنکی، عنعنوی و زبانی این ها را از هم دیگر جدا می کند. تو آغا هرگز قادر نیستی که زبان مغول های مغولستان را درک کنی و همچنان یک ترک ترکیه نمی تواند زبان مردمان شمال چین و یا حوزه سایبریای شمال شرقی را درک کند. برو کمی تحقیق کن و بعد همه را شامل یک افتخار و یک شرم بساز.
و دوم اینکه لطفا به تاجکان رحم کن و افتخارات هنری و ادبی آنان را ترک تبار خطاب نکن. اکثریت افرادی را که نام گرفته ای تاجک بوده اند واین دور از انصاف و تعریف تاریخ و واقعیت خواهد بود که تو مثلا ابو علی سینای بلخی را ترک تبار بنامی و یا غیره.
راست این هم یادت نرود که بسیاری از به گفته خودت ترک تباران در جنگ و چپاول مهارت فوق العاده داشته اند (چنگیز و تیمور و غیره) و این هم واقعیت دارد که تعداد هم در دولت داری کامیاب بوده اند؛ اما بسیاری از دست آورد های دوران مثلا مغول های هند و یا محمود غزنوی و غیره از برکت شرکت فعال اقوام دیگر در اداره و سیاست و مدریت بوده است والا مغول های هند همچون چنگیز خان نمی توانستند افتخارات دیگر تولید کنند.
اینجا من حساب امپراتوری عثمانی را کاملا جدا می دانم چون آنان کاملا تاریخ جدا دارند و گذشته و آینده ی جدا.