سر دبير فرزانه و آزاد انديش کابل پرس? !
من هم مثل شما البته شايد کمتر به رمز و راز روزنامه نگاری بلديت دارم. شک ندارم که کابل پرس نمايش راستينی از تبلور و انعکاس افکار و شايد يگانه نشريه انترنتی بدون سانسور است . البته که هيچ ضرری ندارد ، اغلب کامنت ها با نام مستعار باشد ، اما مقالات مستقل ، اگر افشاگری و نظارت بر امور دولت باشد ، وافشای نام ، بر نويسنده ، گران آيد بازهم کار برد نام مستعار عيبی ندارد ، اما در مقالات فيچر و فرهنگی ، يک نويسنده که مردانه وار و عريان ، با اسم و عکس و آدرس خود ، مطلب ميفرستد ، نبايد توسط يک نويسنده مجهول و بی شناسنامه ، مورد تخطئه و فحاشی قرار گيرد ! اين از اصول اوليه ژورناليزم نوين است . آقای سليمان راوش با هويتی شناخته شده مطلبی زير نام ( چرا دين ستيزی ؟) نگاشته و محترم مهدوی بازهم با هويتی شناخته شده آن را نقد کرده است ؛ که هردو مجاز است . اما سومی که زير نام مستعار ( رزم صفت ) ؟ مطلب نگاشته و دست به اتهام و فحاشی زده ، خلاف اصول روزنامه نگاری است ، مگر اين که سردبير محترم کابل پرس ، دستاويزقابل قبولی درين مورد داشته باشند . با احترام . فروزان عالمی
سر دبير فرزانه و آزاد انديش کابل پرس? !
من هم مثل شما البته شايد کمتر به رمز و راز روزنامه نگاری بلديت دارم. شک ندارم که کابل پرس نمايش راستينی از تبلور و انعکاس افکار و شايد يگانه نشريه انترنتی بدون سانسور است . البته که هيچ ضرری ندارد ، اغلب کامنت ها با نام مستعار باشد ، اما مقالات مستقل ، اگر افشاگری و نظارت بر امور دولت باشد ، وافشای نام ، بر نويسنده ، گران آيد بازهم کار برد نام مستعار عيبی ندارد ، اما در مقالات فيچر و فرهنگی ، يک نويسنده که مردانه وار و عريان ، با اسم و عکس و آدرس خود ، مطلب ميفرستد ، نبايد توسط يک نويسنده مجهول و بی شناسنامه ، مورد تخطئه و فحاشی قرار گيرد ! اين از اصول اوليه ژورناليزم نوين است . آقای سليمان راوش با هويتی شناخته شده مطلبی زير نام ( چرا دين ستيزی ؟) نگاشته و محترم مهدوی بازهم با هويتی شناخته شده آن را نقد کرده است ؛ که هردو مجاز است . اما سومی که زير نام مستعار ( رزم صفت ) ؟ مطلب نگاشته و دست به اتهام و فحاشی زده ، خلاف اصول روزنامه نگاری است ، مگر اين که سردبير محترم کابل پرس ، دستاويزقابل قبولی درين مورد داشته باشند . با احترام . فروزان عالمی