هر چند هدف ارنشر این تصاویر اثبات اشتراک برادر قانونی در آشوب های هشت جوزا است وته موضوغ نجات آشوب گری از دست پولیس توسط برادر فانونی که اکنون جناب خمید کسی که تا کنون نامی از وی در میان نبود ویک باره پیدا شد وادغای ملکیت بر تصاویر را نمود اما با وجود آن اگر گفتار خمید آقا را ملاک بدانیم که برادر قانونی جوان سر خ پوش را از دست پولیس نجات داد وبه داخل پارلمان برد واکنون از جریان تخقیق وی ویدیو قلمی در نزد حمید آقا موجود است پس چگونه می شود هم از نجات صحبت کنیم هم از موجودیت ویدیوی تحقیق .گفته حمید آقا می رساند که بردن جوان سر خ پوش به داخل پارلمان به منظور نجات او از چنگال پولیس نبوده بل دستگیری بوده است چه بعدا بنا به کقتۀ صاحب تصاویر ویدیوی تحقیق از وی نزد جناب شان موجود است اینکه اگر او در این ویدیو از خرابکاری های خودش اقرار کند اشتراک برادر قانونی را ثابت نمی کند.باید از قبل می گفتم که من وکیل دفاع برادر فانونی نیستم بل این ها را آشوبگران بزرگی می دانم که در این "آشوبگ "ها اشتراک نمی کنند .اما اعتراض من به شیوۀ ناقص کار است وهر یک از این اتهامات بدون اثبات خود نقض صربح قانون است ومرتکب آن مجرم.شکران خدای را شما به جا آرید که با مردمانی سرو کار دارید که از خقوق خود آگاهی ندارند ورنه این اتهامات ضعیف موجب مخکومیت آنها نه بلکه دلیل فظغی علیه شما به عنوان "انتساب اتهام دروغ "قابل جزا می گزدد .اینکه کامران میر هزار تصاویر گرفته شده توسظ دیگری را بدون ذکر اسم وی به نمایش می گذارد شاید مختص به اصول روزنانه نگاری منحصر به قرد خود شان باشد .اما اینثدر می دانم که رعایت حقوق معنوی دیگران کنوانسیون متفبر جهانی است وهر چند افغانستان به آن نپیوسته است اما مما که از پابند ی خود به اصول واخلاق گپ می زنیم اخلاق به ما چنین ندایی می دهد " هوشیار !حق دیگری تلف نشود ."
هر چند هدف ارنشر این تصاویر اثبات اشتراک برادر قانونی در آشوب های هشت جوزا است وته موضوغ نجات آشوب گری از دست پولیس توسط برادر فانونی که اکنون جناب خمید کسی که تا کنون نامی از وی در میان نبود ویک باره پیدا شد وادغای ملکیت بر تصاویر را نمود اما با وجود آن اگر گفتار خمید آقا را ملاک بدانیم که برادر قانونی جوان سر خ پوش را از دست پولیس نجات داد وبه داخل پارلمان برد واکنون از جریان تخقیق وی ویدیو قلمی در نزد حمید آقا موجود است پس چگونه می شود هم از نجات صحبت کنیم هم از موجودیت ویدیوی تحقیق .گفته حمید آقا می رساند که بردن جوان سر خ پوش به داخل پارلمان به منظور نجات او از چنگال پولیس نبوده بل دستگیری بوده است چه بعدا بنا به کقتۀ صاحب تصاویر ویدیوی تحقیق از وی نزد جناب شان موجود است اینکه اگر او در این ویدیو از خرابکاری های خودش اقرار کند اشتراک برادر قانونی را ثابت نمی کند.باید از قبل می گفتم که من وکیل دفاع برادر فانونی نیستم بل این ها را آشوبگران بزرگی می دانم که در این "آشوبگ "ها اشتراک نمی کنند .اما اعتراض من به شیوۀ ناقص کار است وهر یک از این اتهامات بدون اثبات خود نقض صربح قانون است ومرتکب آن مجرم.شکران خدای را شما به جا آرید که با مردمانی سرو کار دارید که از خقوق خود آگاهی ندارند ورنه این اتهامات ضعیف موجب مخکومیت آنها نه بلکه دلیل فظغی علیه شما به عنوان "انتساب اتهام دروغ "قابل جزا می گزدد .اینکه کامران میر هزار تصاویر گرفته شده توسظ دیگری را بدون ذکر اسم وی به نمایش می گذارد شاید مختص به اصول روزنانه نگاری منحصر به قرد خود شان باشد .اما اینثدر می دانم که رعایت حقوق معنوی دیگران کنوانسیون متفبر جهانی است وهر چند افغانستان به آن نپیوسته است اما مما که از پابند ی خود به اصول واخلاق گپ می زنیم اخلاق به ما چنین ندایی می دهد " هوشیار !حق دیگری تلف نشود ."